Panevėžio apygardos teismo nutartis

2023-07-04 · Civilinė byla Nr. e2S-386-755/2023

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2022-11-15Panevėžio apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2023-02-27Panevėžio apylinkės teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2023-07-04Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-07-04
Bylos Nr.
e2S-386-755/2023
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-03990-2022-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Eigirdas Činka
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Naideka“
Civilinė byla Nr. e2S-386-755/2023Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03990-2022-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.5; 3.3.1.6 (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. liepos 4 d.Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Eigirdas Činka,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Naideka“ atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023-04-13 nutarties dėl ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Naideka“ apeliacinio skundo priėmimo klausimo išsprendimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai 2023-02-27 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-320-1105/2023 dėl darbo ginčo dėl teisės išsprendimo, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir UAB) „ Naideka“ ieškinį, pareikštą atsakovui M. K., atmetė.

Šalies argumentai

2. Ieškovė 2023-03-30 teismui pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašė panaikinti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023-02-27 sprendimą ir perduoti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Žemesnės instancijos teismas

3. Pirmosios instancijos teismas 2023-03-31 nutartimi nustatė ieškovei terminą iki 2023-04-11 įskaitytinai pašalinti nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodytus apeliacinio skundo trūkumus, t.y. patikslinti, kokios aplinkybės patvirtina sprendimo neteisėtumą ir nepagrįstumą, kokiais konkrečiais įrodymais ir teisiniais argumentais jos grindžiamos (apeliacinio skundo pagrindas), bei pateikti žyminio mokesčio mokėjimą patvirtinantį dokumentą.