Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui L. G.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio globėjo paskyrimo nepilnamečiam A. Z..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2021 m. rugpjūčio 31 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų sprendimu buvo laikinai apribota tėvų valdžia J. Z. jos nepilnamečio sūnaus A. Z. atžvilgiu, atskirtas vaikas A. Z. nuo tėvo S. Z., nustatyta vaiko laikina gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo įsiteisėjimo, iš S. Z. priteistas išlaikymas.

2. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 496¹ straipsnio 1 dalimi, teismas savo iniciatyva pradėjo bylos dėl nepilnamečio A. Z. nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėjimą.

3. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – ir VTAS) pateikė išvadą, kad nepilnamečiui A. Z. tikslinga nustatyti nuolatinę globą, jo nuolatine globėja skirti G. T.. Taip pat prašo priskirtą globėją paskirti 2021 m. rugpjūčio 31 d. teismo sprendimu priteistų išlaikymo lėšų A. Z. išieškotoja ir turto administratore, nustatyti vaiko gyvenamąją vietą nuolatinės globėjos gyvenamojoje vietoje.

4. Teismo posėdžio metu VTAS atstovas L. G. pateiktą išvadą palaikė joje išdėstytais motyvais ir prašė nustatyti nepilnamečiui A. Z. nuolatinę globą, jo globėja paskirti G. T., nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą nustatyti globėjos gyvenamojoje vietoje, skirti G. T. turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

nepilnamečiam A. Z. nustatytina nuolatinė globa.

5. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. rugpjūčio 31 d. sprendimu buvo laikinai apribota tėvų valdžia J. Z. jos nepilnamečio sūnaus A. Z. atžvilgiu, vaikas A. Z. atskirtas nuo tėvo S. Z., iš S. Z. nepilnamečiui sūnui priteistas išlaikymas. Iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos nepilnamečiam A. Z. nustatymo įsiteisėjimo jo gyvenamoji vieta nustatyta G. T. šeimoje, G. T. paskirta vaikui priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnį nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Tėvų valdžia J. Z. nepilnamečio sūnaus A. Z. atžvilgiu apribota terminuotai, vaiko tėvas yra atskirtas nuo berniuko, todėl jam nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.257 straipsnio 6 punktas).

7. Pažymėtina ir tai, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsnio 1, 2 dalyse nustatytas teisinis reguliavimas nustato teismui pareigą, apribojus tėvų valdžią (laikinai ar neterminuotai), inicijuoti bylą dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo. Teismo nutartimi yra nustatoma būtent nuolatinė vaiko globa (CK 3.263 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis, CPK 504 straipsnis).

8. Nei vienas vaikas negali būti paliktas be globos ar rūpybos. Pagal CK 3.248 straipsnio 1 dalį, vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 straipsnis įtvirtina vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, emociniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi.

9. Spręsdamas klausimą dėl globėjo parinkimo teismas atsižvelgia į tai, kad nuo (duomenys neskelbtini) nepilnametis A. Z. yra globojamas G. T. šeimoje. G. T. atitinka visus globėjams (rūpintojams) keliamus reikalavimus: ji nėra teista, nėra bausta administracine tvarka, sutinka būti vaiko nuolatine globėja, pagal sveikatos būklę globoti vaikus gali, be to, G. T. gauna pastovias pajamas, turi nekilnojamojo turto. G. T. yra vaiko senolė, juos sieja artimas, šiltas ryšys. Kitų asmenų, norinčių tapti A. Z. globėjais, nėra. Visų šių aplinkybių visumos pagrindu teismas konstatuoja, kad G. T. yra tinkamiausias asmuo tapti nepilnamečio A. Z. nuolatine globėja. Įvertinus G. T. turimus gebėjimus, pateikta išvada, jog G. T. atitinka keliamus reikalavimus, jos gyvenamojoje vietoje yra sudarytos sąlygos vaiko raidai ir ugdymui, tinkamos buitinės gyvenimo sąlygos, vaiko teisių pažeidimų šioje šeimoje nenustatyta, VTAS nėra gavęs A. Z. kitų giminaičių, taip pat kitų asmenų prašymų globoti berniuką šeimoje, todėl nuolatine globėja skirtina G. T., kadangi jos paskyrimas globėja geriausiai atitiks nepilnamečio vaiko interesus.

10. Paskyrus G. T. nepilnamečio A. Z. nuolatine globėja, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma paskirtos globėjos gyvenamojoje vietoje (CK 2.14 straipsnio 1 dalis, 3.265 straipsnis). Taip pat globėja skirtina nepilnamečio globotinio išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.185 straipsnis, 3.275 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad nepilnametis vaikas ateityje gali įgyti turto, kuriam bus reikalinga priežiūra, todėl siekiant apsaugoti jo interesus ir pagerinti vaiko padėtį, nustatytinas nepilnamečio vaiko A. Z. turto administravimas ir turto administratore skirtina G. T..

11. CPK 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl G. T. išaiškintina, kad globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis).

12. Globėjai taip pat išaiškintina, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privaloma disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

13. Taip pat išaiškintina, kad turto administratoriui yra taikomi CK normų nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai. Administratoriaus įgaliojimai pasibaigia panaikinus globą arba rūpybą, taip pat teismo nutartimi jį nušalinus ar jį pakeitus kitu asmeniu. Turto administratorius taip pat turi CK ketvirtos knygos XIV skyriuje nustatytas turto administratoriaus teises ir pareigas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 502–504 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti nepilnamečiui A. Z., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą ir jo nuolatine globėja skirti G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnamečio A. Z. gyvenamąją vietą G. T. gyvenamojoje vietoje.

Paskirti G. T. nepilnamečiui A. Z. 2021 m. rugpjūčio 31 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3395-766/2021 priteistų išlaikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise.

Nustatyti nepilnamečio vaiko A. Z. turto administravimą ir turto administratore paskirti G. T..

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.