Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo I. D. ieškinį atsakovei SEESAM INSURANCE AS dėl draudimo išmokos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismas 2018-02-14 preliminariu sprendimu ieškinį tenkino.

Šalys 2018-07-04 pateikė pasirašytą taikos sutartį, kurioje taikiai susitarė dėl ginčo dalyko ir bylinėjimosi išlaidų. Nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

preliminarus teismo sprendimas naikintinas, tvirtintina taikos sutartis.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Iš šalių pasirašytos pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms bei viešajam interesui, taikiai sutarta dėl ginčo esmės ir bylinėjimosi išlaidų, teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje, šalims žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina. Vadovaujantis CPK 430 straipsnio 9 dalimi šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį naikinamas priimtas preliminarus sprendimas, todėl naikintinas Kauno apylinkės teismo 2018-02-14 preliminarus sprendimas. Šalims sudarius taikos sutartį prašymas dėl ekspertizės skyrimo byloje nespręstinas.

Ieškovas prašo grąžinti dalį žyminio mokesčio. Teismas nurodo, kad ieškovas savo reikalavimą grindė iš vartojimo sutarties. Nuostatą, kad šiuo atveju sudaryta draudimo sutartis priskirtina prie vartojimo sutarčių patvirtino ir Kauno apygardos teismas. Esant tokio pobūdžio aplinkybėms išaiškintina, kad pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 1 punktą nuo žyminio mokesčio yra atleisti vartotojai, todėl ieškovui nereikėjo mokėti žyminio mokesčio. Kadangi ieškovas sumokėjo 107 Eur žyminį mokestį, visa suma jam grąžintina, nes jis nuo tokio mokesčio yra atleistas pagal įstatymą. Išaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu,

nutaria:

Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2018-02-14 preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-10231-944/2018.

Patvirtinti ieškovo ir I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), ir atsakovės Seesam Insurance AS, juridinio asmens kodas 10055752, buveinės adresas Vambola 6, Talinas, Estijos Respublika, Lietuvos Respublikoje veikiančio per Seesam Insurance AS Lietuvos filialą, juridinio asmens kodas 302677744 sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-3543-944/2018, šiomis sąlygomis:

Šalys susitaria, kad atsakovas Seesam Insurance AS veikiantis per Seesam Insurance AS Lietuvos filialą ieškovui I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atlygina 6.500,00 Eur (šeši tūkstančiai penki šimtai eurų) turtinę žalą, o Ieškovas I. D. atsisako likusios ieškinio sumos;Ieškovas I. D. atsisako ieškinio dalies dėl 5 proc. palūkanų priteisimo;Sutarties šalys pareiškia, kad jos lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir jų viena iš kitos nereikalauja;Šios sutarties pirmame punkte nurodytą 6.500,00 Eur pinigų sumą Atsakovas Seesam Insurance AS veikiantis per Seesam Insurance AS Lietuvos filialą perveda ieškovui I. D. į jam priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią banke AB „Swedbank“ per penkias darbo dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos;Valstybės išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, jeigu tokios bylos nagrinėjimo metu būtų patirtos, dengia atsakovas;Sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties patvirtinti šią taikos sutartį įsiteisėjimo dienos;

Civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovui I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 107 Eur žyminį mokestį. Šią nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per 7 dienas nuo kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.