- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-03-29
- Bylos Nr.
- eI-663-171/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03532-2017-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Bronius Januška, Tomas Blinstrubis, Irena Paulauskienė
- Trečiasis asmuo
- M. M.
- Pareiškėjas
- asociacijos „Idėja Kaunui“
- Atsakovas
- Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybai
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Blinstrubio, Broniaus Januškos ir Irenos Paulauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos asociacijos „Idėja Kaunui“ skundą atsakovei Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybai dėl sprendimo panaikinimo (trečiasis suinteresuotas asmuo M. M.).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja asociacija „Idėja Kaunui“ elektroninių ryšių priemonėmis kreipėsi į teismą su skundu, kuriame prašo panaikinti žurnalistų etikos inspektoriaus (toliau – Inspektorius) 2017 m. rugsėjo 22 d. sprendimą Nr. (SK-62) SPR-111 „Dėl publikacijoje „Toliau teismuose tęsiasi antstolės R. M. ir jo sūnaus M. M. „Grand show“ (2017-04-13, http://idejakaunui.blogspot.lt) paskelbtos publikacijos“ (toliau – Sprendimas).
Paaiškina, kad M. M. su 2017 m. gegužės 5 d. skundu kreipėsi į Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybą (toliau – Tarnyba), ši Sprendimu nusprendė pripažinti jo skundą dėl publikacijoje „Toliau teismuose tęsiasi antstolės R. M. ir jo sūnaus M. M. „Grand show“ (http://idejakaunui.blogspot.lt, 2017 m. balandžio 13 d.) paskelbtos informacijos pagrįstu, taip pat įspėti viešosios informacijos rengėją (skleidėją) asociaciją „Idėja Kaunui“ dėl Visuomenės informavimo įstatymo 3 straipsnio 2 dalies, 19 straipsnio 2 dalies, 14 straipsnio 1 ir 2 dalies pažeidimų minėtoje publikacijoje ir reikalauti juos pašalinti.
Teigia, kad Sprendimo rezoliucinė dalis neaiški, nes nėra nurodyta, ką konkrečiai asociacija turi pašalinti. Be to, nors M. M. skunde prašė įpareigoti asociaciją panaikinti informaciją ir ją paneigti, tačiau Tarnyba pareikalavo, kad asociacija pažeidimus pašalintų.