Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Vetfarmas“ pateiktos 2016-08-03 taikos sutarties patvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Atsisakytina priimti ir tvirtinti taikos sutartį.

Pažymėtina, kad teisme patvirtintos taikos sutarties, kaip teismo sprendimo, turinčio res judicata galią, statusas reikalauja, jog taikos sutartis būtų aiškiai ir suprantamai formuluotina, bei nesukeltų neaiškumų ją vykdant. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad teismui tvirtinti pateikta 2016-08-03 Taikos sutartis yra trišalė, t. y. sudaryta tarp kreditoriaus – UAB „Vetfarmas“, skolininko – ūkininko J. B. ir paslaugų teikėjo – G. Žėkaitės IĮ. Visais atvejais į kiekvieną bylą, kurioje sprendžiamas taikos sutarties patvirtinimo faktas, proceso dalyviais privalomai turi būti įtraukiamos absoliučiai visos taikos sutarties šalys. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje yra nurodęs, kad kreipiantis į teismą su prašymu patvirtinti taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka turi būti išreikšta abiejų šalių suderinta valia, jų bendras prašymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl šios sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-10-16 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-486/2013). Nagrinėjamu atveju šalių 2016-08-03 Taikos sutartyje įtraukta nuostata, kad sutarčiai įsigaliojus, kiekviena iš šalių turi teisę pateikti šią sutartį tvirtinti teismui (5.2 p.), nors ir nėra pagrindas pripažinti taikos sutartį negaliojančia, tačiau yra nesuderinama su numatytomis imperatyviomis įstatymo nuostatomis. Svarbu pažymėti, kad prašymo/pareiškimo pateikimas teismui ir jo pasirašymas vertintinas veiksmu, kuriam taikomos procesinių įstatymų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 52 str. – 59 str.) nuostatos, reglamentuojančios atstovavimo institutą civiliniame procese, kas reiškia, jog visiems pareiškėjams teisme gali atstovauti tik įstatyme numatytas asmuo, turintys įstatyme numatyta forma ir tvarka patvirtintą įgaliojimą. Be to, šiuo atveju į bylą pateiktas tik 2016-08-03 Taikos sutarties nuorašas, o ne originalus Taikos sutartis dokumentas.

CPK XXXIX skyriaus normos nenustato prašymų dėl teismo leidimų priėmimo, pareiškimų ar faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir prašymų trūkumų šalinimo tvarkos, todėl atsižvelgiant į CPK 7 str. 1 d. nuostatas ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 6 d.), taip pat į tai, kad prašymai supaprastinto proceso, taigi pagreitinto proceso tvarka, turi būti išnagrinėti ne vėliau kaip per penkias dienas nuo jų priėmimo dienos, negali būti taikomos Lietuvos Respublikos CPK 115 str. nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimą bei trūkumų ištaisymą. Jeigu prašymas neatitinka procesiniam dokumentui keliamų turinio reikalavimų ir (ar) nepridėti įrodymai, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl leidimo išdavimo, ar procesinių dokumentų priedai neatitinka Lietuvos Respublikos CPK 114 str. 1 d. reikalavimų, teismas nutartimi atsisako priimti prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo kaip nenagrinėtiną teisme Lietuvos Respublikos CPK XXXIX skyriaus nustatyta tvarka, nes prašymas neatitinka įstatymo reikalavimų (Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 5 d., 137 str. 2 d. 1 p.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2003-06-20 nutarimu Nr. 41 patvirtintos apžvalgos A2-19 5 punktas).

Remiantis nurodytais motyvais bei vadovaujantis CPK 3 str., 137 str. 2 dalies 1 punktu, 579 str. nuostatomis, atsisakytina priimti ir tvirtinti prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Rezoliucinė dalis

n utaria:

atsisakyti priimti pareiškėjos UAB ,,Vetfarma” prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Išaiškinti pareiškėjai, kad pašalinus prašymo trūkumus ar išnykus aplinkybėms, kliudančioms priimti prašymą, jis gali pakartotinai kreiptis į teismą.

Nutartis neskundžiama.