Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, pasirengimo nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. P., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs ir faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 449 straipsnio 6 dalį, metu

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2020 m. liepos 22 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad 2019 m. spalio 18 d. 21.13 val. patikrinimo metu, Klaipėdoje, Smiltelės g., taksi stotelėje šalia prekybos centro „Big“ VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolieriai, turintys teisę tikrinti keleivinį kelių transportą ir taksi, pastebėjo stovintį lengvąjį automobilį taksi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo apipavidalintas kaip lengvasis automobilis taksi, ant stogo turėjo geltonos spalvos atpažinimo ženklą plafoną. Lengvojo automobilio taksi vairuotojas, sėdėdamas automobilyje, rūkė. Vairuotojo paprašius pateikti vairuotojo pažymėjimą arba kitą asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą patikrinimo akto surašymui, vairuotojas tai padaryti atsisakė, taip nevykdė teisėtų įgaliotų pareigūnų reikalavimų. Lengvojo automobilio taksi vairuotojas pateikė transporto priemonės registracijos liudijimą, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo polisą, techninės apžiūros rezultatų kortelę (ataskaitą), leidimą vežti keleivius lengvuoju automobiliu taksi, taksometro patikros sertifikatą. Vairuotojas buvo iš matymo pažįstamas A. P.. 2020 m. sausio 15 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai priėmė nutarimą byloje Nr. A18.-12-890/2020 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

administracinio nusižengimo byla grąžintina protokolą surašiusiai institucijai.

ANK 609 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinti reikalavimai administracinio nusižengimo protokolo turiniui.

ANK 449 straipsnio 6 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už nusižengimų, numatytų ANK 449 straipsnio 1, 5 dalyse padarymą pakartotinai. ANK 449 straipsnio 1 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už kasos aparato kvito ar pinigų priėmimo kvito su nurodyta keleivių vežimo už atlygį lengvuoju automobiliu taksi paslaugos arba keleivių vežimo už atlygį lengvuoju automobiliu pagal užsakymą paslaugos kaina neišdavimas keleiviui, kai atsiskaitoma grynaisiais pinigais, arba elektroninės sąskaitos faktūros neišdavimas, kai atsiskaitoma elektroninėmis mokėjimo priemonėmis. ANK 449 straipsnio 5 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais pagal užsakymą ir lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių ir Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 8² straipsnio pažeidimus, išskyrus šiame straipsnyje numatytuosius.

A. P. 2020 m. liepos 22 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kurio grafoje „Nusižengimo esmė ir nustatytos aplinkybės“ aprašomos aplinkybės, būdingos ANK 505 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymui bei nurodoma, kad ”Vairuotojo paprašius pateikti vairuotojo pažymėjimą arba kitą asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą patikrinimo akto surašymui, vairuotojas tai padaryti atsisakė, taip nevykdė teisėtų įgaliotų pareigūnų reikalavimų. Lengvojo automobilio taksi vairuotojas pateikė transporto priemonės registracijos liudijimą, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo polisą, techninės apžiūros rezultatų kortelę (ataskaitą), leidimą vežti keleivius lengvuoju automobiliu taksi, taksometro patikros sertifikatą. Vairuotojas buvo iš matymo pažįstamas A. P.. 2020 m. sausio 15 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai priėmė nutarimą byloje Nr. A18.-12-890/2020 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 2 dalį.“ To paties administracinio nusižengimo protokolo grafoje „Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) straipsnis, dalis“ nurodyta ANK 449 straipsnio 6 dalis, t. y., kad A. P. pažeidė ANK 449 straipsnio 6 dalies nuostatą ir už tai jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas, nors administracinio nusižengimo protokolo grafoje „Nusižengimo esmė ir nustatytos aplinkybės“ nėra nurodyta jokių aplinkybių apie nusižengimo, numatyto ANK 449 straipsnio 6 dalyje, padarymą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad administracinio nusižengimo protokolas surašytas netinkamai, nes skirtingose administracinio nusižengimo protokolo grafose nurodytas skirtingas pažeistas ANK straipsnis. Administracinio nusižengimo protokolas, kurio grafoje „Nusižengimo esmė ir nustatytos aplinkybės“ aprašytas nusižengimas, jo aplinkybės, neatitinka nusižengimo, nurodyto administracinio nusižengimo protokolo grafoje „Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) straipsnis, dalis“, t. y. ANK 449 straipsnio 6 dalies.

Pažymėtina, kad pagal administracinio nusižengimo protokolo grafoje „Nusižengimo esmė ir nustatytos aplinkybės“ nurodytą ANK 505 straipsnio 2 dalį A. P. yra nubaustas 2020 m. sausio 15 d. nutarimu 945 eurų bauda. ANK 2 straipsnio 5 dalis numato, kad „niekam negali būti antrą kartą skiriama administracinė nuobauda už tą pačią veiką.“

Esant nustatytoms aplinkybėms, administracinio nusižengimo byla grąžintina institucijai, surašiusiai administracinio nusižengimo protokolą, tinkamam administracinio nusižengimo protokolui (o nesant ANK 610 straipsnio 2 dalies pagrindų – ir administracinio nurodymo) surašyti (ANK 609 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

administracinio nusižengimo bylą Nr. A8.-1051-963/2020, iškeltą A. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 449 straipsnio 6 dalį, grąžinti institucijai, surašiusiai administracinio nusižengimo protokolą, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai tinkamam administracinio nusižengimo protokolui surašyti.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.