Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbančio taksi vairuotoju pagal individualios veiklos pažymą, specialaus vidurinio išsilavinimo, nevedusio, bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 505 straipsnio 2 dalį (dvi veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. rugpjūčio 23 d., 21 val. 20 min. Klaipėdoje, taksi stotelėje, esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, šalia prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ iš (duomenys neskelbtini) pusės, stovėjusio lengvojo automobilio taksi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo apipavidalintas kaip lengvasis automobilis taksi, ant stogo turėjo baltos spalvos atpažinimo ženklą plafoną, kuris priekyje neturėjo užrašo TAKSI, o plafono nugarinėje dalyje nebuvo vežėjo pavadinimo ir telefono numerio, vairuotojas A. P. pažeisdamas Keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais ir lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių 45 punkto reikalavimus, pakartotinai, nepraėjus metams nuo jam paskirtų administracinių nuobaudų pagal ANK 505 straipsnį įvykdymo, atsisakė pateikti VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolieriams, turintiems teisę tikrinti keleivinį kelių transportą bei taksi, vairuotojo pažymėjimą arba kitą asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą patikrinimo akto surašymui, taip nevykdė teisėtų transporto kontrolės pareigūnų reikalavimų bei sukliudė atlikti jiems pavestas pareigas.

Be to, 2019 m. spalio 18 d., 21 val. 13 min. Klaipėdoje, taksi stotelėje, esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, šalia prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ iš (duomenys neskelbtini) pusės, stovėjusio lengvojo automobilio taksi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo apipavidalintas kaip lengvasis automobilis taksi ir ant stogo turėjo geltonos spalvos atpažinimo ženklą plafoną, vairuotojas A. P. pažeisdamas Keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais ir lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių 45 punkto reikalavimus, pakartotinai, nepraėjus metams nuo jam paskirtų administracinių nuobaudų pagal ANK 505 straipsnį įvykdymo, atsisakė pateikti VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolieriams, turintiems teisę tikrinti keleivinį kelių transportą bei taksi, vairuotojo pažymėjimą arba kitą asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą patikrinimo akto surašymui, taip nevykdė teisėtų transporto kontrolės pareigūnų reikalavimų bei sukliudė atlikti jiems pavestas pareigas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. P. teismo posėdžio metu nurodė, jog neprisipažįsta padaręs administracinius nusižengimus. Paaiškino, kad jį tikrinusiems kontrolieriams nepateikė vairuotojo pažymėjimo arba kito asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, kadangi tokio dokumento prašyti ir tikrinti kontrolieriai neturi teisės. Patikrinimų metu jis buvo automobilyje, teikė taksi paslaugas.

Administracinių nusižengimų protokoluose nurodyta, kad atvykęs į posėdį A. P. patvirtino, kad jis patikrinimų metu vairavo lengvąjį automobilį taksi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

2019 m. rugpjūčio 23 d. patikrinimo akte Nr. 170/2019 nurodyta, kad patikrinimo metu 2019 m. rugpjūčio 23 d., 21 val. 20 min., Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), taksi stotelėje, šalia prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ VšĮ „Klaipėdos keleivinio transporto“ kontrolieriai, turintys teisę tikrinti keleivinį kelių transportą ir taksi, pastebėjo stovintį lengvąjį automobilį taksi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo apipavidalintas kaip lengvasis automobilis taksi, ant stogo turėjo baltos spalvos atpažinimo ženklą plafoną, kuris priekyje neturėjo užrašo TAKSI, o plafono nugarinėje dalyje nebuvo vežėjo pavadinimo ir telefono numerio. Vairuotojo paprašius pateikti vairuotojo pažymėjimą arba kitą asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą patikrinimo akto surašymui, vairuotojas tai daryti atsisakė, taip nevykdė teisėtų įgaliotų pareigūnų reikalavimų. Vairuotojas buvo iš matymo pažįstamas A. P..

Prie 2019 m. rugpjūčio 23 d. patikrinimo akto Nr. 170/2019 pateiktos trys foto nuotraukos, kuriose užfiksuotas lengvasis automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apipavidalintas kaip lengvasis automobilis taksi, ant stogo uždėtas baltos spalvos atpažinimo ženklas plafonas, automobilis su valstybiniais numeriais, kurie suteikiami taksi paslaugas teikiantiems automobiliams.

Iš 2019 m. rugpjūčio 23 d. vaizdo įrašo matyti, kaip VšĮ „Klaipėdos keleivinio transporto“ kontrolieriai prieina prie A. P. vairuojamo automobilio ir prašo pateikti vairuotojo pažymėjimą ar kitą tapatybę patvirtinantį dokumentą, tačiau jis šiuos dokumentus atsisako pateikti.

Iš VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ raštų matyti, jog A. P. buvo kviečiamas atvykti 2019 m. spalio 1 d. 9.00 val., į VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“, kur bus nagrinėjama byla dėl 2019 m. rugpjūčio 23 d. galimai padaryto administracinio nusižengimo (ANK 505 straipsnio 2 dalis). Neatvykus nurodytą dieną, kita administracinio nusižengimo protokolų surašymo data skiriama 2019 m. spalio 8 d., 10.00 val. A. P. taip pat buvo kviečiamas pakartotinai atvykti 2019 m. lapkričio 7 d. 9.00 val., į VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“.

2019 m. spalio 18 d. patikrinimo akte Nr. 237/2019 nurodyta, kad patikrinimo metu 2019 m. spalio 18 d., 21 val. 13 min., Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), taksi stotelėje, šalia prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ VšĮ „Klaipėdos keleivinio transporto“ kontrolieriai, turintys teisę tikrinti keleivinį kelių transportą ir taksi, pastebėjo stovintį lengvąjį automobilį taksi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo apipavidalintas kaip lengvasis automobilis taksi, ant stogo turėjo geltonos spalvos atpažinimo ženklą plafoną. Lengvojo automobilio taksi vairuotojas sėdėdamas automobilyje rūkė. Vairuotojo paprašius pateikti vairuotojo pažymėjimą arba kitą asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą patikrinimo akto surašymui, vairuotojas tai daryti atsisakė, taip nevykdė teisėtų įgaliotų pareigūnų reikalavimų. Lengvojo automobilio taksi vairuotojas pateikė transporto priemonės registracijos liudijimą, privalomo civilinės atsakomybės draudimo polisą, techninės apžiūros rezultatų kortelę (ataskaitą), leidimą vežti keleivius lengvuoju automobiliu taksi, taksometro patikros sertifikatą. Vairuotojas buvo iš matymo pažįstamas A. P..

Prie 2019 m. spalio 18 d. patikrinimo akto Nr. 237/2019 pateiktos trys foto nuotraukos, kuriose užfiksuotas lengvasis automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apipavidalintas kaip lengvasis automobilis taksi, ant stogo uždėtas geltonos spalvos atpažinimo ženklas plafonas.

Iš 2019 m. spalio 18 d. vaizdo įrašo matyti, kaip VšĮ „Klaipėdos keleivinio transporto“ kontrolieriai prieina prie A. P. vairuojamo automobilio ir prašo pateikti vairuotojo pažymėjimą ar kitą tapatybę patvirtinantį dokumentą, tačiau jis šiuos dokumentus atsisako pateikti, kitus prašomus dokumentus (transporto priemonės registracijos liudijimą, privalomo civilinės atsakomybės draudimo polisą, techninės apžiūros rezultatų kortelę (ataskaitą), leidimą vežti keleivius lengvuoju automobiliu taksi, taksometro patikros sertifikatą) pateikė.

Iš VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ raštų matyti, jog A. P. kviečiamas atvykti 2019 m. spalio 31 d. 9.00 val. į VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ administracinio nusižengimo protokolo surašymui. Taip pat A. P. kviečiamas atvykti 2019 m. lapkričio 14 d. 9.00 val. į VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“, kur bus nagrinėjama byla dėl 2019 m. spalio 18 d. galimai padaryto administracinio nusižengimo (ANK 505 straipsnio 2 dalis). Neatvykus nurodytą dieną, kita administracinio nusižengimo protokolo surašymo data skiriama 2019 m. lapkričio 21 d. 10.00 val.

Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad A. P. 2018 m. gruodžio 20 d. buvo baustas administracine tvarka pagal ANK 505 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ANK 505 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už kliudymą įstatymų įgaliotiems pareigūnams įgyvendinti jų veiklą reglamentuojančiuose įstatymuose jiems nustatytas teises ar atlikti jiems pavestas pareigas, šių pareigūnų teisėtų nurodymų ir reikalavimų, taip pat valstybės pareigūnų ar kolegialių institucijų sprendimų (nutarimų) nevykdymą ar netinkamą vykdymą (pareigūnų neįleidimą į tikrinamas teritorijas, patalpas (išskyrus žmogaus būstą) ar kitus objektus, nepateikimą pareigūnams informacijos, duomenų ar dokumentų arba klaidingų ar tikrovės neatitinkančių informacijos ar duomenų pateikimą, atsisakymą paaiškinti ar suteikti duomenis, dokumentų nuslėpimą, vengimą atvykti ir duoti paaiškinimus ir kt.), išskyrus šio kodekso 224 straipsnio 1 dalyje, 317, 318, 322, 506 straipsniuose nurodytus atvejus. Straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, padarytą pakartotinai.

Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso (toliau – KTK) 13 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad valstybinė kelių transporto kontrolė – tai veikla, skirta metodinei pagalbai vežėjams teikti, prižiūrėti, kaip vežėjai laikosi įstatymuose ir kituose teisės aktuose nustatytų reikalavimų, kontroliuoti, ar tinkamai tuos reikalavimus vykdo, ir įgyvendinti kitas priemones, užtikrinančias tinkamą teisės aktų reikalavimų laikymąsi ir mažinančias galimų pažeidimų skaičių, o KTK 13 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad šią kontrolę atlieka ir savivaldybių institucijų arba jų įgaliotų įstaigų kontrolės tarnybos. Be to, KTK 14 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad savivaldybių institucijų arba jų įgaliotų įstaigų kelių transporto kontrolės tarnybų pareigūnai turi teisę savo ir gretimų savivaldybių teritorijose sustabdyti ir tikrinti lengvuosius automobilius taksi ir kitas keleivines kelių transporto priemones, vežančias keleivius vietinio ir tolimojo susisiekimo maršrutais, ir šių priemonių ekipažo dokumentus, tarp jų keleiviams ir bagažui vežti privalomus dokumentus, keleivių bilietus ir bagažo kvitus, taip pat turi teisę tikrinti, ar laikomasi ekipažo darbo ir poilsio režimo. Kontrolės teisę turintys pareigūnai, nustatę pažeidimus, turi teisę uždrausti transporto priemonei toliau važiuoti ir laikinai paimti transporto priemonės registravimo dokumentą, kol bus pašalinti pažeidimai, taip pat gauti iš keleivių reikalingus paaiškinimus raštu ir (ar) žodžiu.

Pagal nusižengimų fiksavimo metu galiojusių Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2016 m. gruodžio 30 d. įsakymo Nr. 3-460(1.5E) redakcijos „Keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais ir lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių“ (toliau – Taisyklės) 45 punktą vairuotojas darbo metu privalo turėti ir kontrolę vykdantiems pareigūnams reikalaujant pateikti vairuotojo pažymėjimą, transporto priemonės registracijos liudijimą, techninės apžiūros rezultatų kortelę (ataskaitą), transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą (polisą), leidimą vežti keleivius lengvuoju automobiliu taksi (kai tikrinamas taksi vairuotojas), taksometro patikros sertifikatą (kai tikrinamas taksi vairuotojas), taksi vairuotojo atestavimo liudijimą (jeigu savivaldybių institucijų nustatyta tvarka jis yra būtinas) (kai tikrinamas taksi vairuotojas), Taisyklių 3 priede nustatytos pavyzdinės formos taksometro registracijos liudijimą (kai tikrinamas taksi vairuotojas), pinigų priėmimo kvitus, jeigu taksometras naudojamas be spausdintuvo (kai tikrinamas taksi vairuotojas); pinigų priėmimo kvito naudojimo, išrašymo ir apskaitos ypatumus reglamentuoja Pinigų priėmimo ir pinigų išmokėjimo kvitų naudojimo, išrašymo ir apskaitos taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos finansų ministro 2002-10-30 įsakymu Nr. 340 „Dėl Pinigų priėmimo ir pinigų išmokėjimo kvitų naudojimo, išrašymo ir apskaitos taisyklių patvirtinimo“, užpildytą vežėjo pasirinktos formos kelionės lapą, taksometro kasos operacijų žurnalą (kai tikrinamas taksi vairuotojas), keleivių vežimo už atlygį lengvuoju automobiliu sutartį, o tais atvejais, kai keleivių vežimo sutartis sudaryta telekomunikacijų galiniais įrenginiais, – duomenis apie susitarimą dėl keleivių vežimo už atlygį sąlygų (kai tikrinamas lengvojo automobilio vairuotojas), dokumentą, kuriuo patvirtinama, kad vežėjas transporto priemonę valdo teisėtai, jeigu transporto priemonė nepriklauso vežėjui nuosavybės teise (kai tikrinamas lengvojo automobilio vairuotojas).

Pažymėtina, jog ir šiuo metu galiojančios Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2020 m. sausio 2 d. įsakymo Nr. 3-3 redakcijos „Keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais ir lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių“ 35 punktas numato, kad vairuotojas keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais veiklos vykdymo metu privalo turėti ir valstybinę kelių transporto priežiūrą ir kelių transporto kontrolę vykdantiems pareigūnams reikalaujant pateikti vairuotojo pažymėjimą ir kitus minėtame punkte nurodytus dokumentus. Ir nors šiuo metu galiojančių Taisyklių 36 punkte numatyta, kad vairuotojas Taisyklių 35.1–35.4 papunkčiuose nurodytų dokumentų gali neturėti, jeigu atitinka Saugaus eismo automobilių kelias įstatymo 13 straipsnio 6–8 dalyse numatytus reikalavimus, tačiau sistemiškai aiškinant minėtų aktų nuostatas akivaizdu, kad neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, vairuotojas, kuriam Lietuvos Respublikoje išduotas vairuotojo pažymėjimas galioja, neprivalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigūno reikalavimu pateikti vairuotojo pažymėjimo, jeigu jis pateikia galiojantį savo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą.

Taigi tiek anksčiau galiojusių Taisyklių 45 punktas, tiek šiuo metu galiojančių Taisyklių 35 punktas įpareigoja taksi vairuotojus, turėti ir tikrinantiems kontrolieriams pateikti vairuotojo pažymėjimą ar kitą asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą (pasą ar asmens tapatybės kortelę).

Pagal Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2012 m. balandžio 26 d. sprendimo Nr. T2-120 „Dėl pavedimų, valdant viešąjį transportą“ 2.4 papunktį vykdyti ir organizuoti viso vietinio ir tolimojo susisiekimo keleivinio kelių transporto bei taksi kontrolę Klaipėdos miesto ir gretimų savivaldybių teritorijose yra pavesta VšĮ ,,Klaipėdos keleivinis transportas“.

Atsakomybėn traukiamas A. P. neprisipažino padaręs administracinius nusižengimus, teismo posėdžio metu patvirtino, jog patikrinimų metu vairavo lengvąjį automobilį taksi, tačiau kontrolieriams atsisakė pateikti vairuotojo pažymėjimą ar kitą asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, nes mano, kad jie neturi teisės prašyti minėtų dokumentų. Tačiau teismas su tokiais administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teiginiais negali sutikti. Pažymėtina, jog Keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais ir lengvaisiais automobiliais taksi taisyklės numato teisę kontrolę vykdantiems pareigūnams reikalauti taksi automobilį vairuojančio asmens pateikti atitinkamus dokumentus, tarp jų ir vairuotojo pažymėjimą, o šio neturint - asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą. Todėl šiuo konkrečiu atveju VšĮ ,,Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolieriai teisėtai ir pagrįstai 2019 m. rugpjūčio 23 d. ir 2019 m. spalio 18 d. prašė A. P. pateikti vairuotojo pažymėjimą ar kitą asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, o vairuotojas nei vieno, nei kito dokumento nepateikė, taip nevykdydamas teisėtų įgaliotų pareigūnų reikalavimų ir kliudydamas kontrolieriams atlikti jiems pavestas pareigas.

Taigi aptartos aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, kad VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolieriai turėjo pakankamą pagrindą manyti, kad 2019 m. rugpjūčio 23 d., 21 val. 20 min. ir 2019 m. spalio 18 d., 21 val. 13 min., Klaipėdoje, taksi stotelėje, esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, šalia prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ iš (duomenys neskelbtini) pusės, stovėjusio lengvojo automobilio taksi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo apipavidalintas kaip lengvasis automobilis taksi, ant stogo turėjo baltos spalvos atpažinimo ženklą plafoną, kuris priekyje neturėjo užrašo TAKSI, o plafono nugarinėje dalyje nebuvo vežėjo pavadinimo ir telefono numerio, o 2019 m. spalio 18 d. jau ant stogo turėjo geltonos spalvos atpažinimo ženklą plafoną, vairuotojas A. P. teikė taksi paslaugas ir teisėtai prašė pateikti dokumentus, o A. P. privalėjo paklusti kontrolierių nurodymams, todėl teismui nekyla abejonių, kad A. P. atsisakydamas VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolieriams, turintiems teisę sustabdyti ir tikrinti lengvuosius automobilius taksi ir vykdantiems patikrinimą, pateikti vairuotojo pažymėjimą arba kitą asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą patikrinimo aktų surašymui, sukliudė kontrolieriams atlikti jiems pavestas pareigas. Iš VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ pateiktų duomenų matyti, kad A. P. ankščiau yra baustas pagal ANK 505 straipsnio 2 dalį, todėl jo veikos atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 505 straipsnio 2 dalyje, sudėtį – kliudymas įstatymų įgaliotiems pareigūnams įgyvendinti jiems suteiktas teises ar atlikti jiems pavestas pareigas, jų teisėtų reikalavimų ar nurodymų nevykdymas, padarytas pakartotinai.

A. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. P. padarė du tyčinius administracinius nusižengimus, anksčiau ne kartą baustas ir už analogiškų administracinių nusižengimų padarymą, kas rodo, kad jis tinkamų išvadų nepadarė. Tokiu būdu, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad A. P. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti už nusižengimus paskyrus sankcijos, numatytos ANK 505 straipsnio 2 dalyje, vidurkį atitinkančią baudą.

Daiktiniai įrodymai – dvi kompaktinės plokštelės su vaizdo įrašais, nutarimui įsiteisėjus paliktinos saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. P. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 2 dalį (už nusižengimą, padarytą 2019-08-23) 800 Eur (aštuonių šimtų eurų) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 2 dalį (už nusižengimą, padarytą 2019-10-18) 945 Eur (devynių šimtų keturiasdešimt penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. P. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 945 Eur (devynių šimtų keturiasdešimt penkių eurų) dydžio baudą.

Daiktinius įrodymus - dvi kompaktines plokšteles su vaizdo įrašais, nutarimui įsiteisėjus palikti saugoti administracinio nusižengimo byloje.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerius: 19107965493 ir 19107964595, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo (išdavimo) dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.