Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2012-10-24 · Byla Nr. A2.6.-762-515/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-762-515/2012Nutarimas · 2012-10-24Panevėžio apylinkės teismas
  2. ATP-430-719/2013Nutartis · 2013-09-27Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-10-24
Bylos Nr.
A2.6.-762-515/2012
Teisminio proceso Nr.
4-32-3-00581-2012-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
M. M.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-762-515/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-32-3-00581-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.1.;45.4.3.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 24 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs M. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1981 m. kovo 14 d. Panevėžio r., vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2012 m. spalio 10 d. apie 16⁵⁵ val., Pasvalio r., kelio Panevėžys-Pasvalys-Ryga 33 kilometre, vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 0,78 promilės girtumas), viršijo leistiną 50 km/h greitį važiuodamas 72 km/h greičiu ir taip leistiną greitį viršijo 20 km/h (įvertinus paklaidą). Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124 str. 2 d.

M. M. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). M. M. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).

Motyvuojamoji dalis

M. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulio Auriaus Trybės tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), patrulio Sigito Dambrausko tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 5), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į M. M. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančią aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 124 str. 2 d., 126 str. 1 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad M. M. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir 124 str. 2 d.

M. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. skirti 1100 (tūkstančio šimto) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieniems metams.

M. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 2 d. skirti 60 (šešiasdešimties) Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus M. M. paskirti 1100 (tūkstančio šimto) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieniems metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis