Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinės bylos Nr.A2.9.-248-922/2014Teisminio proceso Nr.4-12-3-00207-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 53.

2014 m. spalio 21 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, administracinio teisės pažeidimo byloje išnagrinėjusi Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato prašymą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.9.-248-922/2013, kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubaustas už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje, ir vykdyti nutarimu paskirtą nuobaudą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-04-16 nutarimu V. K. už ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą paskirta administracinė nuobauda – 10 (dešimties) parų administracinį areštą, kurio vykdymą atidėti keturiems mėnesiams su sąlyga, kad per šį laiką V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atliks 100 (vieną šimtą) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Akmenės rajono apylinkės teisme 2014-10-16 gautas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pranešimas, jog Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-04-16 nutarimu paskirtas nemokamų viešųjų darbų atklikimo terminas baigėsi 2014-09-07, tačiau iki 2014-10-13 V. K. jam paskirtų viešųjų darbų neatliko ir juos atlikti piktybiškai vengia, todėl prašoma neatliktas 100 valandų nemokamų viešųjų darbų pakeisti į administracinį areštą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

ATPK 338¹ straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad, jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priima nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad V. K. dalyvavo teismo posėdyje, kuriame buvo paskirta minėta administracinė nuobauda, sutiko atlikti viešuosius darbus. Nutarimas dėl nuobaudos skyrimo įsiteisėjo 2014-05-07.

Byloje duomenų apie tai, kad V. K. po nuobaudos paskyrimo dienos būtų kreipėsi į nuobaudos vykdymą kontroliuojančią instituciją ar būtų pradėjusi vykdyti paskirtą nuobaudą, nėra, todėl teismas daro išvadą, kad jis vengia atlikti paskirtą 100 valandų nemokamų viešųjų darbų nuobaudą. Kadangi jis nesikreipė į nuobaudos vykdymą kontroliuojančią instituciją dėl nuobaudos atlikimo vykdymo, nepateikė prašymo pratęsti terminą, per kurį galėtų atlikti paskirtą nuobaudą, nenurodė jokių objektyvių nuobaudos nevykdymą pateisinančių aplinkybių bei nepateikė tai patvirtinančių dokumentų, taigi, - nesilaikė ATPK 303 straipsnyje nurodytos pareigos vykdyti nutarimą, kuriuo paskirta administracinė nuobauda. Tai, kad V. K. per paskirtą terminą neatliko ir net nepradėjo nuobaudos vykdyti, nesant objektyviai pagrįstų priežasčių, dėl kurių ji nebūtų turėjusi galimybių paskirtą nuobaudą vykdyti, sudaro pagrindą vadovaujantis ATPK 338¹ straipsnio 4 dalimi panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti anksčiau minėtu nutarimu paskirtą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Panaikinti Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-04-16 nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-248-922/2014, sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti šiuo nutarimu paskirtą nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Administracinį areštą pavesti vykdyti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarties nuorašą išsiųsti V. K. ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.