Utenos apylinkės teismo nutartis

2020-07-16 · Baudžiamoji byla Nr. T-186-373/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-07-16
Bylos Nr.
T-186-373/2020
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-41475-2019-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laima Dumskienė
Nuteistasis
R. K.
Advokatai
Benita Surgailytė
Kategorijos
Byla Nr. T-186-373/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41475-2019-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 2.5.3; 2.5.16 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. liepos 16 d.Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė,sekretoriaujant Rasai Fedinienei,dalyvaujant prokurorei Jolantai Ražanskienei,nuteistajam R. K.,gynėjai advokato padėjėjai Benitai Surgailytei,teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo R. K. prašymą dėl bausmės vykdymo atidėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K., gim. (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo 2020-03-05 teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-196-958/2020, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, 265 straipsnio 1 dalį, bausmę subendrinus ir sumažinus pagal BK 64¹ straipsnį, 60 parų arešto. Bausmę subendrinus su Utenos apylinkės teismo 2018-05-24 paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė bausmė 60 parų arešto ir 28 MGL (1400 Eur) bauda. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020-03-24.

Nuteistasis R. K. prašo atidėti arešto bausmės vykdymą iki 2020-09-01, kad galėtų prižiūrėti savo mažametę dukterį, kuri dėl sveikatos sutrikimo negali lankyti darželio.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Nuosprendžio vykdymo atidėjimo pagrindai ir sąlygos nurodyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 338 straipsnyje, kurio 1 dalyje numatyta, kad nuosprendžio, kuriuo asmuo nuteistas viešaisiais darbais, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu, vykdymas gali būti tam tikram laikui atidėtas, kai yra bent vienas iš šių pagrindų: 1) kai nuteistasis serga sunkia liga, kliudančia atlikti bausmę, – kol jis pasveiks; 2) kai nuteistoji pradedant vykdyti nuosprendį yra nėščia, – ne ilgiau kaip vieneriems metams; 3) kai nuteistoji, kuriai tėvų valdžia neapribota, turi mažamečių vaikų, – iki jauniausiajam iš jų sueis treji metai; 4) kai nedelsiamas bausmės atlikimas nuteistajam ar jo šeimai gali lemti itin sunkias pasekmes dėl gaivalinės nelaimės, vienintelio darbingo šeimos nario sunkios ligos ar mirties arba kitokių nepaprastų aplinkybių, – teismo nustatomam, bet ne ilgesniam kaip trijų mėnesių laikotarpiui.

R. K. prašo atidėti jam paskirtos arešto bausmės vykdymą BPK 338 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu. Analizuojant šios baudžiamojo proceso teisės normos turinį darytina išvada, kad nuosprendžio vykdymo atidėjimo priežastis turi objektyviai egzistuoti, jos buvimas turi būti pagrįstas objektyviais duomenimis

Nuteistasis nurodė, jog dirba pagal nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažymą, užsiima variklinių transporto priemonių technine priežiūra ir remontu, automobilių ir lengvųjų variklinių transporto priemonių pardavimu bei pateikė tai patvirtinančią pažymą Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 12). Nurodė, kad yra vedęs, turi keturių metų dukterį E. K., pateikė tai patvirtinantį santuokos liudijimą ir vaiko gimimo įrašą (b. l. 10-11). Dukros E. K. dėl kiekvieną dieną iš viso daugiau kaip mėnesį aukštesnės kūno temperatūros negali vesti į darželį. Nuteistasis pateikė vaiko sveikatos sutrikimą patvirtinančią medicininę pažymą, iš kurios matyti, kad vaikui kurį laiką yra pakilusi kūno temperatūra, ligos diagnozė neaiški. Nuteistasis nurodė, kad sutuoktinė S. K. dirba valstybinėje institucijoje penkias dienas per savaitę, nuo 8.00 val. iki 17 val., todėl visą laiką su dukra praleidžia jis, vaiko tėvas. Nuteistasis dirba pagal individualios veiklos vykdymo pažymą, todėl gali rūpintis vaiku iki iš darbo grįžta sutuoktinė. Nuo 2020-09-01 sutuoktinė atostogaus ir galės rūpintis vaiku.

Prašyme išdėstytos aplinkybės, pagrįstos objektyviais duomenimis, pripažintinos svarbia priežastimi atidėti teismo baudžiamojo įsakymo vykdymą, kadangi arešto bausmės atlikimas šiuo metu pablogintų nuteistojo ir jo šeimos padėtį. Byloje nėra duomenų, kad nuteistasis vengtų vykdyti bausmę.

Esant nurodytoms aplinkybėms, R. K. atidėtinas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės vykdymas iki 2020 m. rugsėjo 1 d. (BPK 338 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 338 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

nuteistojo R. K. prašymą tenkinti.

R. K. Utenos apylinkės teismo 2020-03-05 baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-196-958/2020, paskirtos 60 parų arešto bausmės vykdymą atidėti iki 2020 m. rugsėjo 1 d.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.

Teisėja Laima Dumskienė