Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1993-10-11, Vilniuje; lietuvis; LR pilietis; deklaruojama ir faktinė gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini); viengungis; vidurinio išsilavinimo; vykdantis individualią veiklą ir dirbantis (duomenys neskelbtini); 2012-07-04 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 2 d., BK 93 str. numatytais pagrindais, laikytinas neteistu, kaltinamas pagal BK 284 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. J. pažeidė viešąją tvarką - viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį:

2020-02-15 apie 21.20 val. Kretingoje, Palydovų g., ties namu Nr. 1, apsvaigęs nuo alkoholio T. J., išlipęs iš automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įžūliai užpuolė E. B., siekusį sulaikyti neblaivų automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotoją L. L.. Siekdamas pademonstruoti savo viršenybę, T. J. ne mažiau kaip 5 kartus smogė E. B. kumščiu į veidą, sukėlė nukentėjusiajam fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymo mastą atitinkančius sužalojimus – galvos-veido sumušimą ir viršutinės lūpos žaizdą. Išgirdęs, kad E. B. skambina į policiją, T. J., piktybiškai tyčiodamasis ir siekdamas E. B. dar labiau pažeminti, jį apspjaudė. Viešoje vietoje užpuldamas, mušdamas ir žemindamas pilietinę nusikaltimą padariusio asmens sulaikymo pareigą vykdžiusį asmenį, T. J. tuo pačiu sutrikdė visuomenės rimtį.

T. J. padarė nusikaltimą, numatytą BK 284 str.

T. J. visiškai prisipažino kaltu. Jis ikiteisminio tyrimo ir bylos nagrinėjimo teisme metu paaiškino, kad 2020-02-15 apie 16 val. pas jį į namus K. L. g. 6-13 mamos automobiliu „VW Golf “ atvažiavo L. L.. Išgėrė alaus. Kiek pabuvę išvažiavo į kazino „Top Sport“ Kretingoje, Rotušės a. Ten gėrė alaus ir degtinės, išbuvo apie 3-4 valandas. Buvo labai girtas, kaip iš kazino grįžo, nepamena. Atsimena tik tiek, kad prie L. L. namų pamatė, kaip nepažįstamas vyras (dabar žino, kad tai E. B.), konfliktuoja su L. L.. Kai L. L. parklupo, priėjęs prie jų sudavė vyrui kelis smūgius. Ar pataikė, nežino. Nepamena, kad būtų E. B. apspjaudęs. Supranta padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (b. l. 2 t. 28).

Motyvuojamoji dalis

Nukentėjusiojo E. B. ikiteisminio tyrimo metu apie tai, kad 2020-02-15 apie 21.20 val. Kretingoje, J. J. gatvėje, pastebėjęs priekyje jo nestabiliai važiuojantį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įtarė, kad jo vairuotojas neblaivus ir važiavo iš paskos, siekdamas vairuotoją sustabdyti. Palydovų - Aušros gatvių sankryžoje automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kliudė jo automobilį „Chrysler 300“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir, iš įvykio vietos nuvažiavęs, sustojo ties Aušros g. namu Nr. 1. E. B. priėjus prie šio automobilio, iš jo išlipę L. L. ir T. J. jį užsipuolė. T. J. jį sumušė ir sužalojo. L. L. sulaikomas muistėsi, bandė smūgiuoti, bet dėl girtumo nesugebėjo to padaryti (b. l. 1 t. 42-43; 48).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos 2020-03-03 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)E. B. konstatuoti nežymų sveikatos sutrikdymo mastą atitinkantys sužalojimai - galvos-veido sumušimas, viršutinės lūpos žaizda. Sužalojimai galėjo būti padaryti suduodant kumščiu 2-3 smūgius (b. l. 1 t. 85-86).

Policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų duomenimis - 2020-02-15 apie 21.20 val. E. B. policijai pranešė, kad pastebėjęs Kretingoje J. J. g. nestabiliai važiuojantį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Esą jis siekęs sulaikyti jo vairuotoją, tačiau vairuotojas, kliudęs jo automobilį, nuvažiavo toliau. Automobiliui „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sustojus, vairuotojas L. L. nesidavė sulaikomas, o keleivis T. J. jį užpuolė ir sumušė (b. l. 1 t. 10-13; 18-19; 22-23).

Kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolo ir transporto priemonių techninės būklės patikrinimo ir apžiūros duomenimis - Kretingoje ties Palydovų g. - Aušros g. sankirta aptikti apgadinti automobiliai „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir „Chrysler 300“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priverstinai iš įvykio vietos nuvežtas (b. l. 1 t. 26-32).

Administracinės bylos dėl eismo įvykio duomenimis - 2020-03-03 L. L. surašytas AN protokolas Nr. 69-ANR_P-734-2020 pagal ANK 417 str. 7 d., pripažinus jį eismo įvykio, kurio metu apgadintas automobilis „Chrysler 300“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaltininku (b. l. 1 t. 164-166).

T. J. patikrinimo alkotesteriu „Alcotest 6810“ Nr. ARFM-0385 duomenimis - 2020-02-15 21.50 val.. užfiksuotas 1,76; 2020-02-15 22 val. 11 min. tuo pačiu alkotesteriu - 1,81 prom. neblaivumas (b. l. 1 t. 16).

Pirminių tyrimo veiksmų vaizdo įrašo duomenimis (CD laikmenoje prie bylos).

T. J. padarė jam inkriminuotą veiką ir veika yra teisingai kvalifikuota pagal BK 284 str., byloje surinkti įrodymai aiškiai, nuosekliai ir neginčijamai įrodo jo kaltę, kad jis įžūliu elgesiu pademonstravo nepagarbą aplinkiniams, sudavė smūgius nukentėjusiajam, sukeldamas fizinį skausmą, sveikatos sutrikimą. Nei pats kaltinamasis, nei nukentėjusysis nenurodė, kad anksčiau tarp jų būtų buvę asmeniniai konfliktai.

T. J. kaltu prisipažino visiškai ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nusikalstamą veiką jis padarė girtas, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, ir tai teismas laiko sunkinančia aplinkybe.

Skirdamas bausmę, teismas laikosi baudžiamojo kodekso nuostatų ir atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Laikytina, kad T. J. yra neteistas, tačiau kaip charakterizuojanti medžiaga yra, kad jis yra buvęs nusikaltęs. Be to, jis baustas už administracinius nusižengimus. T. J. padarė nesunkų nusikaltimą. T. J. baustinas laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nustatytu laiku būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, įpareigotinas atlyginti žalą. Taikytinas BK 64¹ str. ir skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu, nes T. J. kaltę visiškai pripažino, todėl byla teisme išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Remiantis BK 65, 66 str., atliktos bausmės laiką sulaikymą išbūtas laikas 2 paros (santykiu 1:2).

Byloje pareikštas nukentėjusiojo E. B. civilinis ieškinys kaltinamajam dėl 1306,76 Eur dėl turtinės ir neturinės žalos atlyginimo. Remiantis CK 6.263 str., 6.276 str., pilnai tenkintinas nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo E. B. civilinis ieškinys, nes žala jam buvo padaryta tyčiniais nusikalstamais kaltinamojo veiksmais.

Byloje buvo pareikšti civilinių ieškovų Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ir VSDFV ieškiniai dėl E. B. gydymo išlaidų. Teismo posėdžio metu T. J. pateikė įrodymus, kad šiuos ieškinius jis yra atlyginęs, todėl šie ieškiniai palikti nenagrinėti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301-307 str., teismas

n usprendžia:

T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal BK 284 str. ir nuteisti laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant visą tą laikotarpį nuo 21.00 val. iki 7.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 2 mėnesius atlyginti padarytą žalą nukentėjusiajam.

Taikyti BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Paskirti T. J. sumažintą bausmę - laisvės apribojimą 8 mėnesiams, įpareigojant visą tą laikotarpį nuo 21.00 val. iki 7.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 2 mėnesius atlyginti nukentėjusiajam žalą.

Į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką 2 paras nuo 2020-02-15 iki 2020-02-17, skaičiuojant keturiomis laisvės apribojimo dienomis.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Nukentėjusiojo E. B. civilinį ieškinį visiškai patenkinti. Priteisti iš T. J. 1306,76 Eur žalos atlyginimo E. B. naudai.

Palikti nenagrinėtus Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ir VSDFV ieškinius.

Nuosprendį per 20 dienų galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą padavus per nuosprendį priėmusius teismo rūmus.