Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2012-06-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-26-505/2012

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2012-06-29Regionų apygardos administracinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2012-09-14Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-06-29
Bylos Nr.
II-26-505/2012
Teisminio proceso Nr.
4-62-3-00006-2012-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daina Kukalienė
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-26-505/2012Teisminio proceso Nr. 4-62-3-00006-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2.; 73. (S)
KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2012 m. birželio 29 d.Kaunas

Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Daina Kukalienė, susipažinusi su J. K. skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas J. K. skundas dėl VĮ Jurbarko Miškų urėdijos 2012 m. birželio 12 d. nutarimo Nr. PN02-27-11, kuriuo jis patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 62 straipsnio 1 dalį, panaikinimo.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

ATPK 292 straipsnyje numatyta, kad šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal šio kodekso 281 straipsnyje nustatytas taisykles. Skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną); skundo kopijų turi būti pateikta tiek, kad po vieną būtų galima įteikti visiems šio kodekso 291 straipsnyje nurodytiems subjektams. Organas (pareigūnas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui (ATPK Dvidešimt trečiojo skirsnio redakcija, keista 2010-11-18 įstatymu Nr. XI-1142, įsigaliojusi nuo 2011 m. sausio 1 d.).

Kadangi administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30-2, 226, 232, 232-1, 239, 239-3, 241, 241-1, 246-1, 246-2, 246-7, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 straipsnių ir dvidešimt trečiojo skirsnio pakeitimo, Kodekso papildymo 257-1, 260-1, 260-2 straipsniais, dvidešimt trečiuoju-1 ir dvidešimt trečiuoju-2 skirsniais įstatymui, pagal šio įstatymo 25 straipsnio 2 dalies ir ATPK 292 straipsnio nuostatas, skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje nepriskirtinas apygardos administracinių teismų kompetencijai, todėl skundą atsisakytina priimti (ABTĮ 37 str. 2 d. 2 p.).