Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorui L. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl arešto bausmės vykdymo nuteistajam L. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. L. K. 2022 m. birželio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, 165 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, 60 parų arešto bausme, bei vadovaujantis BK 75 straipsniu 1 dalimi arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, paskiriant: - intensyvią priežiūrą - nustatant jos sąlygas – buvimo vietą jo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val. kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis; - pareigą dirbti arba mokytis, arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; - pareigą gydytis priklausomybės ligas (alkoholizmą); - pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; - pareigą dalyvauti elgesio pataisos programoje.

2. 2022 m. rugpjūčio 1 d. teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma L. K. paskirtą arešto bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti, kadangi nuteistasis nevykdo jam skirtos bausmės, nevykdo probacijos sąlygų, yra išvykęs į užsienį.

3. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė tenkinti. Paaiškino, kad nuteistasis išvyko iš (duomenys neskelbtini) birželio 21 d., parvykimo nėra, į jo el. paštą ji persiuntė visą informaciją apie paskirtą bausmę ir jos vykdymą, taip pat per mesendžerio programėlę, tačiau pats nuteistasis per mesendžerio programėlę atrašė, kad į (duomenys neskelbtini) negrįš bei juos užblokavo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

6. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktą, jeigu probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

7. Iš teismui pateiktos L. K. asmens bylos Nr. 2022-08186-P matyti, kad Probacijos tarnyba L. K. elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. liepos 21 d., L. K. pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atlikimo tvarka ir sąlygomis per „messenger“ programėlę 2022 m. liepos 25 d. (asmens b. l. 35-36) bei išsiųstas elektroninis laiškas 2022 m. liepos 22 d. (asmens b. l. 12). Numatoma bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2023 m. sausio 20 d. (asmens b. l. 6).

8. 2022 m. rugpjūčio 1 d. Probacijos skyrius teikimu kreipėsi į teismą dėl L. K. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kadangi nuteistasis yra išvykęs į užsienį ir nevykdo jam skirtos bausmės bei probacijos sąlygų. Nustatyta, kad 2022 m. birželio 21 d. nuteistasis išvyko iš (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 27); 2022 m. liepos 25 d. nuteistasis per „messenger“ programėlę nurodė, kad yra ne (duomenys neskelbtini) ir nesiruošia grįžti (asmens b. l. 35). L. K. 2022 m. liepos 29 d. informuotas, kad už tai, kad nevykdo jam paskirtos bausmės bus kreipiamasi į Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus dėl arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo (asmens b. l. 36). L. K. nevertintas pagal pakartotinį nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą naudojant „OASys“ metodiką, kadangi negautas raštiškas asmens sutikimas.

9. Įvertinęs rašytinę bylos medžiagą, teismas konstatuoja, jog nuteistasis L. K. visiškai nededa pastangų savo elgesio koregavimui, kas patvirtina jo atsainų požiūrį į visuomenėje priimtas elgesio taisykles, nustatytų aplinkybių visuma rodo, kad nuteistasis teismo paskirtų įpareigojimų bei bendrųjų probuojamojo pareigų nevykdo piktybiškai ir nededa jokių pastangų, kad bausmės vykdymo atidėjimas pasiektų numatytuosius tikslus, iš bylos medžiagos matyti visiškai atsainus nuteistojo požiūris į jam paskirtą bausmę bei jos vykdymo atidėjimą. Teismas laiko, jog nuteistajam L. K., esant aukščiau nurodytų aplinkybių visumai, naikintinas bausmės vykdymo atidėjimas ir nuteistasis siųstinas atlikti arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti nuteistajam L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. birželio 29 d. nuosprendžiu skirtą 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmės vykdymo atidėjimą.

Bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo momento vykdant šią nutartį.

Išaiškinti nuteistajam, jog areštas yra trumpalaikis laisvės atėmimas.

Nuteistasis privalo ne vėliau kaip per septynias dienas po nutarties įsiteisėjimo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Šiaulių tardymo izoliatorių. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistajam neatvykus pataisos įstaiga privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl nuteistojo paieškos paskelbimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.