Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro R. A. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, el. paštas: (duomenys neskelbtini), tel: (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. A. 2024 m. gegužės 19 d., iki 11:02 val. (duomenys neskelbtini), automobilyje ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), ant keleivio sėdynės padėtoje piniginėje, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti laikė ir šiuo automobiliu gabeno 0.186 g narkotinės medžiagos - kanapių dervos, kurią kratos metu rado ir paėmė Tauragės AVPK policijos pareigūnai.

M. A. dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad maždaug prieš šešis mėnesius gyvendamas ir dirbdamas (duomenys neskelbtini) pirko plastikiniame maišelyje įpakuotas narkotines medžiagas - hašišą. Šių narkotinių medžiagų pirko legaliai parduotuvėje ,,(duomenys neskelbtini)“, kiek tiksliai gramų jos buvo bei kiek mokėjo už ją, neprisimena. Tada nusipirkęs du kartus jos parūkė (duomenys neskelbtini). Maždaug prieš penkis mėnesius grįžo į (duomenys neskelbtini). Užvakar, t.y. 2024 m. gegužės 18 d. tvarkydamas savo automobilį ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), salono gale, po kilimėliu rado plastikinį maišelį su narkotine medžiaga - žole. Prie kokių aplinkybių ji ten atsirado, jis neprisimena, gal ją kas nors paliko. Radęs šios narkotinės medžiagos, susuko ją į suktinę ir surūkė. Vakar su minėtu automobiliu atvažiavo į (duomenys neskelbtini), šiaip be jokio reikalo, pasivažinėti, po to važiuojant atgal į savo namus, adresu (duomenys neskelbtini), mano vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai minėto automobilio priekyje ant keleivio sėdynės padėtoje jo piniginėje rado į foliją susuktą narkotinę medžiagą - hašišą. Ši narkotinė medžiaga yra likutis nuo minėtos pirktos narkotinės medžiagos - hašišos (duomenys neskelbtini). Jis buvo pamiršęs, kad ją yra įsidėjęs į savo piniginę. Jei būtų prisiminęs, kad piniginėje turi narkotinės medžiagos - hašišos, nežino kaip būtų pasielgęs, galimai ją būtų išmetęs. Dėl savo elgesio gailisi, kaip minėjo narkotinių medžiagų yra rūkęs tik tris kartus (b.l. 93-96).

Įtariamojo papildomos apklausos metu M. A. parodė, kad savo ankstesnius parodymus tvirtina, su jam pateiktu įtarimu susipažino, jo esmę suprato, kaltu prisipažįsta visiškai. Dėl savo elgesio gailisi, papildymų neturi, sutinka, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Prašo procesinius dokumentus siųsti jam į elektroninį paštą adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 102-104).

Motyvuojamoji dalis

Be M. A. kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga:

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo Ž. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024 m. gegužės 19 d. dirbo kartu su Tauragės AVPK KTP specialistė K. R. ekipaže „(duomenys neskelbtini)“. Patruliuojant savo nustatytame maršrute, apie 09:58 buvo pastebėtas, kaip iš miško keliuko išsuko ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr (duomenys neskelbtini) markės automobilis, kuri pradėjo važiuoti (duomenys neskelbtini) miestelio pusės link. Važiuojant paskui automobilį, buvo nuspręsta sustabdyti minėtą automobilį (kadangi kilo pagrįstas įtarimas, kad asmuo miške galėjo vykdyti nusikalstamas veikas, ar administracinius nusižengimus). Minėtas automobilis buvo sustabdytas apie 10:00 val., adresu (duomenys neskelbtini). Sustabdžius automobilį, priėjus ir prisistačius paaiškėjo, kad jį vairavo blaivus M. A. Paklausus iš kur čia išvažiavo, M. A. nurodė, kad buvo sustojęs miške, kad pakalbėtu telefonu su savo draugu. Tačiau jau bendraujant su M. A., šis matėsi kad labai jaudinasi (vengė akių kontakto, be aiškių ir tikslių motyvų sukinėjosi, muistėsi, atrodė išblyškęs, bei išsigandęs). Kadangi kilo pagrįstas įtarimas, kad asmuo ten buvo ne šiaip sustojęs, jo buvo paprašyta parodyti mobilų telefoną, kad įsitikinti ar jis tikrai skambino kažkam. M. A. savanoriškai sutiko parodyti savo telefono paskutinius skambučius, ir matėsi, kad paskutinį kartą kalbėjo penktadienį dieną. Tuomet M. A. dar labiau pradėjo jaudintis, todėl kilo dar didesnis įtarimas, kad pastarasis gali turėti su savimi galimai narkotinių medžiagų. Todėl remiantis Lietuvos Respublikos policijos įstatymų 23 straipsnio 5 dalimi patikrinus asmenį, pas jį draudžiamų daiktų nebuvo rasta. Remiantis tuo pačiu įstatymų buvo apžiūrėtas ir minėtas jo automobilis, kuriame ant keleivio sėdynės buvusioje juodos spalvos piniginėje pavadinimu (duomenys neskelbtini), viename iš skyrių, kuris buvo užtraukiamas, buvo rastas folijos lankstinukas, kurio viduje buvo augalinės kilmės, lipni, galimai narkotinė medžiaga. Paklausus M. A. ar minėta galimai narkotinė medžiaga priklauso jam, šis nurodė, kad taip tai yra jo (b.l. 31-32).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta adresu, (duomenys neskelbtini) (įvykio vietos koordinatės (duomenys neskelbtini)). Įvykio vieta neaptverta ir nestebima vaizdo stebėjimo kameromis. Apžiūrimas pilkos spalvos ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis. Apžiūrint automobilio vidų, ant priekinės keleivio sėdynės, matoma juodos spalvos piniginė. Piniginės užtraukiamame skyriuje randamas folijos gabaliukas su galimai narkotine medžiaga. Folijos gabaliukas su galimai narkotine medžiaga paimtas ir supakuotas į voką Nr. (duomenys neskelbtini). Toliau apžiūrint automobilį, vairuotojo durelėse pastebimas ,,(duomenys neskelbtini)“ telefonas su aukso spalvos viršeliu, kuris paimtas ir supakuotas į voką Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio priekinės dalies keleivio pusės durelėse pastebėtas juodos spalvos, sudužusiu ekranu, bei juodos spalvos dangteliu, ,,(duomenys neskelbtini)“ telefonas, kuris paimtas ir supakuotas į voką Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio priekyje, telefonui skirtame laikiklyje taip pat įstatytas juodos spalvos ,,(duomenys neskelbtini)“ telefonas, su juodos spalvos viršeliu, kuris paimtas ir supakuotas į voką Nr. (duomenys neskelbtini). Toliau apžiūrimas automobilio galas bei bagažinė automobilio galinėje dalyje bei bagažinėje daugiau svarbių daiktų ar objektų nepastebime, įvykio vietos apžiūra baigta (b.l. 18-20).

Specialisto išvadoje nurodyta, jog rudos spalvos lipni presuota medžiaga, esanti folijos lankstinuke (vokas „(duomenys neskelbtini)“) yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios masė yra 0,186 g.

M. A. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, o būtent: 2024 m. gegužės 19 d., iki 11:02 val. (duomenys neskelbtini), automobilyje ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), ant keleivio sėdynės padėtoje piniginėje, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti laikė ir šiuo automobiliu gabeno 0.186 g narkotinės medžiagos - kanapių dervos, kurią kratos metu rado ir paėmė Tauragės AVPK policijos pareigūnai.

M. A. siūloma už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 30 MGL (1 500 eurų) dydžio baudą. Taikyti BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti M. A. galutinę - 20 MGL (1 000 eurų) dydžio baudą.

M. A. su prokuroro sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi, sutinka.

Teismas, skirdamas bausmę M. A., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, į M. A. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

M. A. padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnis), praeityje neteistas (b. l. 137-138), vienerių metų laikotarpyje administracine tvarka baustas (b. l. 120-122).

Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, sprendžia, jog tikslinga M. A. skirti prokuroro siūlomos rūšies ir dydžio bausmę - baudą (BK 42 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kadangi byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

M. A. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Folijos gabaliukas (vokas „(duomenys neskelbtini)“) saugomas Tauragės AVPK, sunaikintinas.

Iš M. A. kratos metu paimti mobiliojo ryšio telefonai 2024 m. liepos 1 d. pakvitavimu grąžinti M. A.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 30 MGL (1 500 eurų) dydžio baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalis, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti M. A. galutinę - 20 MGL (1 000 eurų) dydžio baudą.

Nustatyti, kad 20 MGL (1 000 eurų) bauda turi būti sumokėta per 6 mėn. (šešis mėnesius) nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale; Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke; Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke; Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje; (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“; Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Urbo bankas“, įmokos kodas 6801. Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui.

Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

M. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Folijos gabaliuką (vokas „(duomenys neskelbtini)“) saugomą Tauragės AVPK, sunaikinti.

Išaiškinti M. A., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.