Kauno apygardos teismo nutartis

2013-02-27 · Civilinė byla Nr. 2-1532-436/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-02-27Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-04-12Šiaulių apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-06-13Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-06-13Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-02-27
Bylos Nr.
2-1532-436/2013
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00137-2013-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Atsakovas
AB Šiaulių bankui, Vilniaus miesto 21-ajam notarų biurui
Trečiasis asmuo
UAB Investicijų
Kategorijos
  • 94.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-1532-436/2013;Proceso Nr. 2-56-3-00137-2013-3;Procesinio sprendimo kategorija 94.4 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2013 m. vasario 27 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Arūnas Rudzinskas, susipažinęs su D. S. ieškiniu atsakovams AB Šiaulių bankui, Vilniaus miesto 21-ajam notarų biurui, antstolei R. G., BUAB NBG grupei dėl neteisėtai sumokėtų sumų grąžinimo, tretieji asmenys UAB Investicijų ir verslo garantijos, R. K.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismui pateiktas ieškinys, kuriame vienu iš atsakovų nurodyta antstolė R. G., teisėjo E. G. sutuoktinė.

Kaip numato Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 5 dalis, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserys), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą, paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama kitam teismui šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 str. 3 d.). Kadangi atsakove nurodytos antstolės R. G. sutuoktinis yra Kauno apygardos teismo teisėjas, ieškinys perduodamas Lietuvos apeliaciniam teismui išspręsti klausimą dėl jo perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis CPK 34 straipsnio 3, 5 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Perduoti civilinę bylą Nr. 2-1532-436/2013 pagal D. S. ieškinį atsakovams AB Šiaulių bankui, Vilniaus miesto 21-ajam notarų biurui, antstolei R. G., BUAB NBG grupei dėl neteisėtai sumokėtų sumų grąžinimo, tretieji asmenys UAB Investicijų ir verslo garantijos, R. K. Lietuvos apeliaciniam teismui spręsti klausimą dėl jo perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.

Nutarties kopiją išsiųsti ieškovui.

Nutartis neskundžiama.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Arūnas Rudzinskas