Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Justinai Antanaitienei, dalyvaujant prokurorui Osvaldui Stadaliui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Andriui Sabestinui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam N. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teisme buvo gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimas, kuriuo siūloma N. S. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Teikime nurodoma, jog į Probacijos tarnybos registrą yra įtrauktas N. S., kuris 2012 m. sausio 25 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. ir nuteistas 8 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. bausmės vykdymas jam atidėtas 1 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - 80 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose. Įpareigojant nemokamus darbus atlikti iki 2012 m. birželio 1 d. Nuteistojo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2012 m. vasario 23 d. Duomenų apie naujus administracinės teisės pažeidimus bei naujus ikiteisminius tyrimus negauta, tačiau N. S. į probacijos tarnybą neatvyksta, gyvenamojoje vietoje jo rasti nepavyksta. Nuteistasis nepradėjo vykdyti teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės 80 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose. Kadangi nuteistasis šaukiamas neatvyksta, galimybės išduoti siuntimą nebuvo. Apsilankius nuteistojo nurodytoje gyvenamojoje vietoje, kaimynai suteikė informaciją, kad N. S. maždaug š. m. kovo mėnesį išvyko į užsienį. 2012 m. birželio 25 d. Kauno m. apylinkės teismo nutartimi buvo įspėtas. 2012 m. birželio 24 d. Kauno apskrities VPK VTV prevencijos skyriaus nutarimu N. S. paskelbta paieška. Kadangi po teismo skirto įspėjimo nuteistasis ir toliau sistemingai nevykdo jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, šaukiamas neatvyksta į probacijos tarnybą, jo gyvenamoji vieta nežinoma todėl ir siūlo jam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovas nurodė tas pačias teikime išdėstytas aplinkybes ir siūlė jį tenkinti.

Teismo posėdžio metu prokuroras paaiškino, jog nuteistajam buvo išsiųsta teismo nutartis dėl įspėjimo registruotu laišku, todėl laikytina, kad jam apie įspėjimą pranešta tinkamai, jis toliau teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės nevykdo, paskelbta jo paieška, todėl prašo teismo Probacijos skyriaus teikimą tenkinti, panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš byloje Nr. 1-452-478/2012 esančios medžiagos nustatyta, jog N. S. 2012 m. sausio 25 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. ir jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1d. 2d. bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, paskiriant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 80 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose (117-120 b.l.). 2012 m. birželio 25 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi N. S. buvo įspėtas, jog jei jis be pateisinamų priežasčių toliau nevykdys teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ar darys teisės pažeidimus, teismas, nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu, priims sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir bus vykdoma nuosprendžiu paskirta 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė (139-140 b.l.). Teismo nutartis nuteistojo nurodytu adresu jam buvo išsiųsta 2012 m. birželio 25 d. (141 b.l.).

Iš teismui pateiktoje asmens byloje Nr. K3-404 esančių duomenų matyti, jog N. S. yra išvykęs, šaukiamas į Probacijos skyrių neatvyksta (7-8, 10-11 b.l.), gyvenamojoje vietoje nerastas (15 b.l.). Po Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 25 d. nutartimi paskirto įspėjimo buvo kreiptasi į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybą prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei 2012 m. rugpjūčio 23 d. buvo gautas atsakymas apie tai, jog nuteistasis įdarbintas nebuvo (38 b.l.). Kauno teritorinė darbo birža 2012 m. rugpjūčio 29 d. informavo, kad nuteistasis šioje įstaigoje registruotas nebuvo (44 b.l.). Iš byloje esančios pažymos apie baustumą matyti, kad N. S. administracine tvarka nebaustas (39 b.l.). Kauno teritorinė ligonių kasa 2012 m. rugpjūčio 29 d. informavo, kad nuteistajam nuo 2012 m. sausio 1 d. asmens sveikatos priežiūros paslaugos suteiktos nebuvo (46 b.l.). 2012 m. rugpjūčio 20 d. Probacijos skyriaus inspektoriui A. Sabestinui pakalbėjus su nuteistojo kaimynu E. V., gyvenančiu R. Kalantos g. 98-72, gauta informacija, jog N. S. su šeima išvykęs į Angliją (40 b.l.). 2012 m. rugpjūčio 27 d. buvo paskelbta nuteistojo N. S. paieška (43 b.l.).

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalies 3 punkte numatyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Išanalizavus baudžiamojoje byloje Nr. 1-452-478/2012 ir nuteistojo N. S. asmens byloje Nr. K3-404 esančius duomenis, matyti, jog N. S. nuo 2012 m. sausio 25 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. vasario 15 d.) nei karto nebuvo atvykęs į Probacijos skyrių, nepradėjo vykdyti teismo jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės- nemokamų darbų, minimos priemonės nevykdymo pateisinančių priežasčių nenurodė, išvyko iš jo paties nurodytos savo gyvenamosios vietos, bausmę vykdančiai institucijai apie gyvenamosios vietos adreso pasikeitimą nepranešė, dėl ko Probacijos skyriaus atstovui jo nepavyko surasti ir įteikti jam procesinius dokumentus. Be to, jis į 2012 m. birželio 25 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi skirtą įspėjimą nereaguoja ir toliau teismo skirtos baudžiamojo poveikio priemonės nevykdo.

Esant aukščiau nustatytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, jog nuteistasis N. S. be pateisinamų priežasčių, būdamas už tai įspėtas, nevykdo jam teismo nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, todėl Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas, bausmės vykdymo atidėjimas N. S. naikintinas, pasiunčiant jį atlikti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 364 str.,

nutarė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo tenkinti.

Panaikinti nuteistajam N. S., gim. (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2012 m. sausio 25 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo N. S. sulaikymo dienos.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.