Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, susituokęs, gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, teistas:

1) 2005-12-23 Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. 2 metams laisvės atėmimo;

2) 2006-08-04 Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. 2 metams 7 mėnesiams laisvės atėmimo;

3) 2008-07-25 Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 138 str. 1 d., 178 str. 2 d., 159 str., 63 str. ir 64 str., 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

4) 2010-04-28 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d., 64 str. 1 d. 64 str. 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. 1 metams 4 mėnesiams ir 15 dienų laisvės atėmimo;

5) 2011-10-17 Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 2 metams ir 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

6) 2014-04-22 Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. 45 paroms arešto, bausmę atliekant pataisos namų areštinėje, pritaikius LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinant vienu trečdaliu, galutinę bausmę skiriant 30 parų arešto;

7) 2014-07-22 Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 135 str. 1 d. 4 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinant su 2014-04-22 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 4 metų ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmė;

8) 2015-01-07 Šakių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., 64¹ str., subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su 2014-07-22 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 metams 5 mėnesiams;

9) 2015-02-03 Šakių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams, 2015-03-24 Šakių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., bausmės pagal 2014-12-03 ir 2015-01-07 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžius subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 6 (šešiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, bausmės pabaiga 2020-12-25, turintis teistumą, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., 260 str. 1 d.

Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini)., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, pradinio išsilavinimo, susituokusi, registruota darbo biržoje, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini) neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 6 d., 260 str. 1 d.

Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, teistas:

1) 1996-04-25 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 16 str. 271 str. 4 d., 271 str. 4 d., 278 str. 1 d. - laisvės atėmimu 3 m. su turto konfiskavimu; 1996-07-09 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu šis nuosprendis pakeistas pripažinus kaltu pagal LR BK 271 str. 4 d. ir BK 16 str. 271 str. 4 d. ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 6 m. su turto konfiskavimu; 2000-03-14 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR 1999-11-25 įstatymo Nr. VIII-1440 3 str. 4 d. bausmė sutrumpinta 1 m. 9 mėn. ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 m. 3 mėn. su turto konfiskavimu;

2) 2001-12-03 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 207 str. 2 d., 327 str. 2 d. - laisvės atėmimu 7 m. su ¼ turto konfiskavimu, 2004-04-20 Kauno apygardos teismo nutartimi veika perkvalifikuota pagal 2000 m. LR BK į 300 str. 1 d. ir 213 str. 2 d., - paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 6 m., panaikintas turto konfiskavimas, pritaikius 2002-11-07 įstatymo ,,Dėl amnestijos...“ galutinė bausmė - 5 m. 3 mėn. 5 d.

3) 2009-11-30 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d. (2 veikos) – laisvės atėmimas 1 m. 2 mėn.; 2010-04-28 Alytaus r. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str., lygtinai paleistas neatlikus 3 mėn. 19 d. laisvės atėmimo bausmės;

4) 2010-11-08 Trakų r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 veikos) – laisvės atėmimas 2 m. 2 mėn.; 2011-05-30 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu šis nuosprendis pakeistas ir ši bausmė subendrinta su 2009-11-30 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 m. 8 mėn;

5) 2012-01-05 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris pakeistas 2012-04-27 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 182 str. 1 d. (5 veikos) – paskirta subendrinta (BK 63 str. 1, 4 d.) bausmė - laisvės atėmimas 4 m. 7 mėn., kuri vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. subendrinta su 2011-05-30 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė - 5 m. 6 mėn.;

6) 2012-01-06 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris patikslintas 2012-08-31 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi, pagal LR 259 str. 1 d. - laisvės atėmimu 3 m. 2 mėn.; vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., šiuo nusprendžiu paskirtą bausmę subendrinus su Kauno apygardos teismo 2012-04-27 nusprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 m. 2 mėn., bausmės neatlikęs; teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 259 str. 1 d;

7) 2012-12-12 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su 2012-01-06 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, kuri patikslinta 2012-08-31 nutartimi, paskirta galutinė subendrinta 7 metų laisvės atėmimo bausmė, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, bausmės pabaiga 2017-10-17, turintis teistumą, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 260 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis K. A., turėdamas tikslą narkotines bei psichotropines medžiagas vartoti pats bei jas platinti, susitaręs ir bendrai veikdamas su padėjėja Ž. S. ir organizatoriais Ž. S. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines bei psichotropines medžiagas šiomis aplinkybėmis:

Ž. S. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui 2013 m. lapkričio 17 d. organizavus narkotinių ir psichotropinių medžiagų atgabenimą į (duomenys neskelbtini) prie kavinės-motelio „A.“, jis, Ž. S. ir nenustatyto asmens nurodymu paimti prie kavinės-motelio „A.“ jam pristatytas narkotines bei psichotropines medžiagas, atvežti jas į Alytaus miestą ir įmesti Ž. S. į Alytaus pataisos namų, esančių (duomenys neskelbtini)., teritoriją, 2013 m. lapkričio 17 d. apie 20.45 val. Ž. S. automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvežus jį į (duomenys neskelbtini), prie kavinės-motelio „A.“, atvyko į sutartą vietą, iš slėptuvės paėmė – taip neteisėtai įgijo nenustatyto asmens jam paliktą paketą su 0,41 g narkotinės medžiagos heroino, 5,08 g psichotropinės medžiagos metamfetamino, kurias jis turėjo nuvežti ir įmesti į Alytaus pataisos namų teritoriją laisvė atėmimo bausmę atliekančiam Ž. S., bei 200 litų ir asmeniniam naudojimui skirtu nedideliu kiekiu - 1,52 g psichotropinės medžiagos metamfetamino, kurie buvo atlygis už kelionės išlaidas ir narkotinių bei psichotropinių medžiagų permetimą Ž. S. į Alytaus pataisos namus; visas narkotines ir psichotropines medžiagas nuo įgijimo momento jis neteisėtai laikė su savimi ir veždamasis Ž. S. vairuojamu automobiliu „VW Passat“ iš įgijimo vietos neteisėtai gabeno į Ž. S. namus (duomenys neskelbtini), kur jas laikė iki 2013 m. lapkričio 18 d., tuomet apie 9-10 val. 1,52 g metamfetamino Ž. S. automobiliu „VW Passat“ vežė į savo namus Kudirkos Naumiestyje, S. Dariaus ir S. Girėno g. 17, kur paslėpęs kieme toliau neteisėtai laikė iki 2013 m. gruodžio 2 d. 15.30 val., kuomet paketą su šia psichotropine medžiaga atidavė policijos pareigūnams; paketą su 0,41 g heroino ir 5,08 g metamfetamino laikė (duomenys neskelbtini) iki 2013 m. lapkričio 18 d. maždaug 15 val., tuomet Ž. S. vežant jį automobiliu „VW Passat“ šias narkotines ir psichotropines medžiagas laikė su savimi ir gabeno iš (duomenys neskelbtini) įmesti į Alytaus pataisos namų teritoriją nuteistajam Ž. S., tačiau apie 17 val. (duomenys neskelbtini) ties pastatu Nr. 13, nusikalstama veika nutrūko, nes automobiliu gabentą paketą su 0,41 g heroino bei 5,08 g metamfetamino, vykdydamas policijos pareigūnų reikalavimą, jiems pateikė.

Kaltinamasis K. A. savo kaltę pripažino pilnai. Kaltinamojo K. A. parodymai (T. 3, b.l. b.l. 170-174, 199-200; T. 4, b.l. 8-10, 13-14, 15-16, 19-20), duoti ikiteisminio tyrimo pareigūnui ir pas ikiteisminio tyrimo teisėją teisiamojo posėdžio metu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 276 str. 1 d. 2 p., 4 d., buvo pagarsinti. Kaltinamasis K. A. pagarsintus parodymus patvirtino, parodė, kad jo parodymuose minimas „P.“ yra kaltinamasis Ž. S., o jo pravardė „K.“.

Motyvuojamoji dalis

Panašius parodymus kaltinamoji Ž. S. davė ikiteisminio tyrimo pareigūnui ir pas ikiteisminio tyrimo teisėją (T. 3, b.l. 26-29, 47-49, 32-34).

Iš Daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad 2013-12-02 K. A. pateikė plastikinį maišelį, kuriame yra baltos spalvos kamuoliukas ir permatomas maišelis su biria medžiaga (T. 1, b.l. 48).

Specialisto išvadoje Nr. T-N 2491/13(01) konstatuota, kad K. A. šlapime, paimtame 2013-11-19, rasta amfetamino ir metamfetamino (T. 1, b.l. 131).

Iš Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad 2013-11-18 Ž. S. pateikė automobilyje „VW Passat“ buvusias vienkartines pirštines – 2 vnt., lipnią juostą ir mobiliojo ryšio telefoną „Huawei“ su SIM kortele (T. 1, b.l. 56).

Iš Apžiūros protokolų matyti, kad apžiūrint Ž. S. pateiktus automobilyje buvusius daiktus nustatyta, kad telefono „Huawei U8650“ SIM kortelėje išsaugotas telefono numeris „Mano (duomenys neskelbtini)“; išsaugoti duomenys apie buvusius telekomunikacinius įvykius – nuo 2013-11-10 iki 2013-11-18 rinkti ir priimti skambučiai bei gauti SMS iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini). (T. 1, b.l. 57-60, 62-71).

Iš Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad 2013-11-18 Ž. S. pateikė savo mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“ su SIM kortele, automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio raktelius, registracijos liudijimą (T. 1, b.l. 74).

Iš Apžiūros protokolų matyti, kad apžiūrint Ž. S. pateiktus daiktus, telefono „Nokia 5130“ SIM kortelėje rastas išsaugotas telefono numeris „M.:-) (duomenys neskelbtini)“, bendravimas su šiuo numeriu, taip pat yra įrašai apie bendravimą su telefono Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2013-11-16 16:48 val. iki 2013-11-18 15:12 val. gautos trumposios žinutės ir 2013-11-17 15:59 val. priimtas skambutis (T. 1, b.l. 75-81, 83-102).

Kratos protokolu nustatyta, kad 2014-01-02 kratos Alytaus pataisos namuose baudos izoliatoriaus kameroje, kurioje bausmę atlieka nuteistasis Ž. S., bei daiktų saugojimo sandėlyje, metu, Ž. S. priklausančiuose daiktuose rasta ir paimta užrašų knygutė (T. 1, b.l. 187-188).

Iš Apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus kratos metu paimtą užrašų knygutę, joje yra įrašai „K. – (duomenys neskelbtini)“, „K. (mer) – (duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini) Tipo K.“ (T. 1, b.l. 189-194).

Iš Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo bei kaupimo protokole ir pokalbių suvestinėje, kompaktinės plokštelės duomenų matyti, kad užfiksuoti 2013-11-17 ir 2013-11-18 asmenų, kurie naudojosi mobiliojo ryšio telefonų numeriais (duomenys neskelbtini), tarpusavio telefoniniai pokalbiai ir susirašinėjimas trumposiomis žinutėmis dėl narkotinių - psichotropinių medžiagų permetimo į Alytaus pataisos namus: tariamasi dėl minėtų medžiagų pristatymo į sutartą vietą, jų paėmimo, atvykimo laiko, atlygio už kelionę ir darbą, taip pat dėl kitų aplinkybių (T. 2, b.l. 52-54, 55-68).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(1048)-IS1-4095 konstatuota, kad tikėtina, kad keturiuose užfiksuotuose balso įrašuose kalba Ž. S. (T. 2, b.l. 86-97).

Iš nutarimų matyti, kad ikiteisminis tyrimas įtariamosios Ž. S. dalyje, o A. B. ir R. D. atžvilgiu nutrauktas (T. 2, b.l. 139-142, 164-166).

Iš Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad K. A. iš jam pateiktų nuotraukų atpažino asmenį, užfiksuotą nuotraukoje Nr. 3, t. y. Ž. S., kaip asmenį, kurį jis matęs Alytaus pataisos namuose, žino jį pravarde „P.“, ir su kuriuo jis telefonu derino narkotikų pristatymą į Alytaus pataisos namus (T. 3, b.l. 176-180).

Visi aukščiau aptarti duomenys gauti teisėtu būdu, Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka, jie yra pakankami padaryti neginčijamą išvadą, kad kaltinamieji yra kalti padarę jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas, tai yra neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Šio straipsnio dispozicijoje nurodytos veikos – narkotinių ir psichotropinių medžiagų gaminimas, perdirbimas, laikymas, gabenimas ar siuntimas yra alternatyvios ir, kad atsirastų atsakomybė pagal šį straipsnį, pakanka nustatyti bent vieną iš jų be to jos yra formalios, todėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų gaminimas, perdirbimas, įgijimas, laikymas, gabenimas ar siuntimas laikomas baigtu nuo bet kurios iš išvardytų veikų atlikimo momento, nepriklausomai nuo to, ar kaltininkui savo sumanymą įgyvendinti pavyko visiškai ar tik iš dalies. Tai yra veikos kvalifikavimui reikšmės neturi, ar kaltininkui pavyko iki galo pagaminti ar perdirbti, įgyti, nugabenti ar nusiųsti į paskirties vietą narkotines ar psichotropines medžiagas.

Kaltinamoji K. A. nusikalstami veiksmai dėl 1,52 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino neteisėto disponavimo teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., kaip baudžiamasis nusižengimas, kadangi vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, kuriomis teismas vadovaujasi, 1,52 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino laikoma nedideliu kiekiu, psichotropinė medžiaga buvo skirta asmeniniam K. A. vartojimui ir kaip atlygis už kelionės išlaidas bei narkotinių bei psichotropinių medžiagų platinimą. Dėl šios psichotropinės medžiagos įgijimo, laikymo ir gabenimo tikslas platinti nenustatytas.

Kaltinamojo K. A. nusikalstami veiksmai dėl 0,41 g narkotinės medžiagos heroino ir 5,08 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino neteisėto disponavimo teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., kadangi šiomis narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis kaltinamasis K. A. neteisėtai disponavimo, turėdamas tikslą jas platinti. Kaltinamasis K. A., bendrai veikdamas su padėjėja Ž. S. ir organizatoriais Ž. S. ir kitu neteisėtu asmeniu, šias narkotines ir psichotropines medžiagas neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno, turėdamas tikslą jas platinti Alytaus pataisos namuose bausmę atliekančiam Ž. S.. Kadangi kaltinamasis K. A. padarė dvi nusikalstamas veikas, kurios labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms, jam šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės bendrintinos, taikant apėmimo būdą (BK 63 str. 5 d. 2 p.).

Kaltinamosios Ž. S. nusikalstami veiksmai dėl 0,41 g narkotinės medžiagos heroino ir 5,08 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino neteisėto disponavimo teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 260 str. 1 d., kaip padėjėjos, kadangi bylos duomenimis nustatyta, kad Ž. S. nusikalstamos veikos vykdytojui K. A. padėjo neteisėtai įgyti ir gabenti narkotines bei psichotropines medžiagas, turint tikslą jas platinti. Žinodama apie K. A. susitarimą su Ž. S. dėl narkotinių medžiagų pristatymo, kaltinamoji Ž. S. automobiliu „VW Passat“ atvežė K. A. prie kavinės – motelio „A.“, kur K. A. paėmė nenustatyto asmens paliktas narkotines ir psichotropines medžiagas, jas savo automobiliu gabeno į savo namus, taip pat į Alytaus miestą, kur K. A. turėjo tikslą jas įmesti į Alytaus pataisos namų teritoriją laisvės atėmimo bausmę atliekančiam Ž. S..

Kaltinamojo Ž. S. nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d. ir 260 str. 1 d., kaip nusikalstamos veikos organizatoriaus. Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis Ž. S. susitaręs ir bendrai veikdamas su nenustatytu asmeniu kaip organizatoriai, kartu su nusikalstamos veikos vykdytojais – K. A. ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu, taip pat padėjėja Ž. S., duodamas jiems nurodymus ir tokiu būdu vadovaudamas nusikalstamos veikos padarymui, organizavo neteisėtą psichotropinių ir narkotinių medžiagų įgijimą, laikymą ir gabenimą į Alytaus pataisos namus. Bylos duomenys patvirtina, kad Ž. S. atliko esminius parengiamuosius veiksmus ir aktyviai vadovavo narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimui, laikymui ir gabenimui į Alytaus pataisos namų teritoriją. Kaltinamasis Ž. S. su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu susitarė dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų atgabenimo į (duomenys neskelbtini) prie kavinės-motelio „A.“, ir jų perdavimo K. A., apmokėjo K. A. jo kelionės išlaidas bei nurodė paimti narkotines bei psichotropines medžiagas, jas atgabenti į Alytaus miestą ir įmesti į Alytaus pataisos namų teritoriją. Kaltinamasis Ž. S. teisiamojo posėdžio metu pripažino jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, tačiau atsisakė duoti parodymus ir paaiškinti aplinkybes. Tačiau kaltinamojo Ž. S. kaltę patvirtina kaltinamųjų K. A., Ž. S. parodymai, kiti bylos duomenys. K. A. parodė, kad jis vykdė kaltinamojo Ž. S., pravarde „P.“, nurodymus, su juo bendravo telefonu. Teisiamojo posėdžio metu K. A. patvirtino, kad „P.“ vadinamas asmuo yra Ž. S., su kuriuo atliko kartu bausmę Alytaus pataisos namuose. K. A. ikiteisminio tyrimo metu iš jam pateiktų nuotraukų atpažino Ž. S., kaip asmenį „P.“, su kuriuo telefonu derino narkotikų pristatymą į Alytaus pataisos namus (T. 3, b.l. 176-180). Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo bei kaupimo protokoluose ir pokalbių suvestinėje užfiksuoti 2013-11-17 ir 2013-11-18 asmenų telefoniniai pokalbiai ir susirašinėjimas trumposiomis žinutėmis dėl narkotinių - psichotropinių medžiagų platinimo į Alytaus pataisos namus, o Specialisto išvadoje konstatuota, kad tikėtina, kad keturiuose užfiksuotuose balso įrašuose kalba Ž. S. (T. 2, b.l. 52-54, 55-68, 86-97). Reikalaujamų daiktų pateikimo, apžiūros ir kratos protokoluose užfiksuoti duomenys patvirtina bendravimą tarp kaltinamųjų, telefono numerių priklausomybę nurodytiems asmenims (T. 1, b.l. 74, 75-81, 83-102, 187-188, 189-194). Specialisto išvados patvirtina, kad 2013-11-18 iš K. A. paimtuose ritinėliuose yra 0,410 g narkotinės medžiagos heroino, 5,080 g psichotropinės medžiagos metamfetamino, o 2013-12-02 pateikto paketo sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurio bendra masė 1,520 g (T. 1, b.l. 44-45, 51-52). Kaltinamasis Ž. S. atliko nusikaltimo organizatoriaus vaidmenį, parengė nusikalstamą veiką ir jai vadovavo, dėl to jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 4 d. ir 260 str. 1 d. Asmuo, atlikęs parengiamuosius veiksmus ir vadovavęs narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimui net ir asmeniniam vartojimui, laikytinas neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti organizatoriumi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus išplėstinės septynių teisėjų kolegijos 2014-07-03 nutartis Nr. 2K-7-173/2014).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

- lipni juosta, vienkartinės pirštinės, kvitas, telefonas „Huawei U8650“ su SIM kortele, savadarbiai pneumatiniai įtaisai (šaudyklės), užrašų knygelė, saugomi Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (T. 1, b.l. 61, 73, 161, 162, 195-196).

- 159,16 g miltelių su 17,03 g metamfetamino, 0,878 g miltelių su 0,371 g heroino, 78,320 g miltelių su 4,973 g metamfetamino, 24,814 g miltelių su 1,497 g metamfetamino, saugomi Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (T. 1, b.l. 28, 30, 45, 47, 52, 54);

- automobilis „Volksvagen Passat“, jo registracijos liudijimas, rakteliai, telefonas „Nokia 5130“ su SIM kortele, saugojami pas Ž. S., nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini Ž. S. (T. 1 b.l. 82, 104; t. 3, b.l. 75).

Bylos duomenimis nustatyta, kad telefonu „Huawei U8650“, priklausančiu K. A. buvo daroma K. A., kaip nusikalstamos veikos vykdytojo, nusikalstama veika, todėl telefonas su SIM kortele konfiskuotinas ir sunaikintinas, kaip nusikalstamos veikos įrankis (BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad automobilis nuosavybės teise priklauso ne tik kaltinamajai Ž. S., bet ir jos nepilnamečiams vaikams, kuriems nebuvo žinoma apie nusikalstamos veikos darymą, todėl vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, automobilis nekonfiskuotinas ir grąžintinas kaltinamajai Ž. S. ir jos vaikams K. V., M. V..

2015-04-16, 2015-04-28 prokuroro nutarimais, 2015-10-16 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į automobilį VW Passat, VIN kodas (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinas.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybę.

Kaltinamieji padarė sunkų tyčinį nusikaltimą.

Kaltinamojo K. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama, kad šią nusikalstamą veiką padarė iš savanaudiškų paskatų. K. A. anksčiau teistas, teistumai neišnykę, šią nusikalstamą veiką padarė netrukus po bausmės atlikimo, toks asmuo laikytinas recidyvistu. Kaltinamasis yra susituokęs, augina mažamečius vaikus. K. A. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Jam skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamojo gynėjas prašo K. A. paskyrus bausmę sumažinti vienu trečdaliu, tačiau toks gynėjo prašymas prieštarauja i BK 64¹ straipsnio nuostatoms. Tačiau teismas nustatydamas bausmės dydį, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, davė išsamius parodymus, bendradarbiavo su ikiteisminio tyrimo pareigūnais. Todėl jam bausmės dydis nustatytinas artimas sankcijoje numatytam bausmės minimumui. Kadangi kaltinamasis padarė dvi nusikalstamas veikas, kurios labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms, jam šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės bendrintinos, taikant apėmimo būdą (BK 63 str. 5 d. 2 p.). Iš Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad K. A. 2015-11-17 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams, ši bausmė subendrinta su 2015-03-24 nutartimi subendrinta 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir K. A. paskirta galutinė subendrinta 6 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kadangi 2015-11-17 nuosprendis priimant šį nuosprendį nėra įsiteisėjęs, todėl bausmės pagal nuosprendžius nebendrintinos. Tenkintinas kaltinamojo K. A. prašymas (T. 5, b.l. 4) ir iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos jam skirtina kardomoji priemonė – suėmimas.

Kaltinamosios Ž. S. atsakomybę lengvina tai, kad savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamoji padarė tyčinį sunkų nusikaltimą, už kurį numatyta reali laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamoji teisiama pirmą kartą, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Ūkininkauja, augina du nepilnamečius vaikus, kurie yra našlaičiai, seniūnijos charakterizuojama teigiamai. Kaltinamoji Ž. S. kritiškai vertina savo elgesį, kaip matyti įvykdytas procesas jai padarė teigiamą įtaką, suprato savo veiksmų neteisėtumą, ir dėl to gailisi. Jos vaidmuo nusikalstamos veikos padaryme buvo įvertintas kaip padėjėjos. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, į tai, kad kaltinamoji įvertino savo elgesį, po šios nusikalstamos veikos nėra jokių kitų neigiamai ją charakterizuojančių duomenų, laikytina, kad realus bausmės vykdymas neigiamai paveiktų kaltinamosios socialinius ryšius bei kitų artimų asmenų interesus. Atsižvelgiant į visa tai, įvertinus visas bylos aplinkybes, susijusias tiek su padaryta veika, tiek ir su kaltinamosios asmenybe, tiek su jos elgesiu po nusikalstamos veikos padarymo, teismas mano, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti ir be realaus jos atlikimo, bet skiriant kaltinamajai įpareigojimus (BK 75 str.). Kadangi kaltinamoji augina du mažamečius vaikus, kurie yra našlaičiai, prokuroro prašoma baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai- neskirtina.

Kaltinamojo Ž. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis yra septynis kartus teistas, paskutinį kartą už narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimą. Šią nusikalstamą veiką padarė bausmės atlikimo metu. Tai rodo, kad kaltinamasis yra piktybiškai linkęs nusikalsti asmuo, kuris nusikaltimus daro reguliariai, kas patvirtina didelį jo pavojingumo visuomenei laipsnį. Jam skirtina laisvės atėmimo bausmės rūšis. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nusikalto neatlikęs bausmės pagal 2012-12-12 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį, todėl bausmės bendrintinos, taikant baudžiamojo kodekso 64 straipsnio nuostatas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 303-307 str.,

nusprendžia:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – 18 parų arešto;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 2 (dviem) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, bausmes apimti, ir K. A. paskirti subendrintą bausmę terminuotą laisvės atėmimą 2 (dviem) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti K. A. laikino sulaikymo laiką ir suėmimo nuo 2013-11-18 iki 2013-12-20.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos- 2015-12-08.

Iki įsiteisės nuosprendis K. A. skirti kardomąją priemonę – suėmimą.

Ž. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį, 260 straipsnio 1 dalį ir paskirti jai bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 2 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti Ž. S. laikino sulaikymo laiką nuo 2013-11-18 iki 2013-11-20.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 metų laikotarpiui.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigoti Ž. S. be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos ribų, dirbti ar registruotis darbo biržoje.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti nepakeistas iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Ž. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 3 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie 2012-12-12 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 1 metų 10 mėnesių 9 dienų laisvės atėmimo bausmės dalies pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, ir skirti Ž. S. galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 4 metams 6 mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos- 2015-12-08.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- lipnią juostą, vienkartines pirštines, kvitą, telefoną „Huawei U8650“ su SIM kortele, savadarbius pneumatinius įtaisus (šaudykles), užrašų knygelę, saugojamus Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti (T. 1, b.l. 61, 73, 161, 162, 195-196).

- miltelius su 17,03 g metamfetamino, miltelius su 0,371 g heroino, miltelius su 4,973 g metamfetamino, miltelius su 1,497 g metamfetamino, saugomus Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti (T. 1, b.l. 28, 30, 45, 47, 52, 54);

- automobilį „Volksvagen Passat“, jo registracijos liudijimą, raktelius, telefoną „Nokia 5130“ su SIM kortele, saugojamus pas Ž. S., nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti Ž. S. (T. 1 b.l. 82, 104; t. 3, b.l. 75).

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti 2015-04-16, 2015-04-28 prokuroro nutarimais, 2015-10-16 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimas į automobilį VW Passat, VIN kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini) M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) K. V., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o K. A. ir Ž. S. nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.