Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, pilietybė Lietuvos, deklaruota gyv. vieta Akmenės r. sav., Lietuvoje teistas 10 kartų, paskutinį kartą 2016-06-10 Akmenės r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( BK )187 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir 286 str., paskirta bausmė 3 metai ir 6 mėn. laisvės atėmimo, šiuo metu atlieka bausmę, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T., būdamas 2016 m. birželio 10 d. Akmenės rajono apylinkės teismo įsiteisėjusiu nuosprendžiu nuteistas 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas, išvyko iš savo nurodytos gyvenamosios vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), į užsienį ir pasislėpė, taip vengė atlikti nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Šiais savo veiksmais kaltinamasis A. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 242 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis A. T. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir patvirtino, kad jis žinojo apie Akmenės rajono apylinkės teismo 2016-06-10 priimtą nuosprendį, kuriuo jam buvo paskirta galutinė bausmė – 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas, žinojo, kad apygardos teismas jo apeliacinio skundo netenkino. Jis žinodamas apie nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, išvyko į Ispaniją dirbti, išvyko vasaros pabaigoje ar rudens pradžioje. Išvykdamas dirbti į užsienį jis neinformavo teismo, žinojo, kad jo gali ieškoti, tikėjosi, kad jį gali sulaikyti, pripažino, kad jis slėpėsi. Jis nežinojo apie paskelbtą jo paiešką, tačiau jam sesuo pranešė apie iškabintą jo nuotrauką, žinojo apie jo atžvilgiu išduotą Europos arešto orderį. Ispanijoje pareigūnai paprašė jo paso, patikrino ir jį sulaikė. Savo poelgį vertina blogai, dėl tokio poelgio gailisi, taip pasielgė, nes norėjo užsidirbti ir pailsėti, o bausmę būtų vis tiek atlikęs.

Kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, o kaltinamasis A. T., kuris nėra kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiškė, kad prisipažįsta esantis kaltas ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, o su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko tiek prokuroras, tiek kaltinamojo gynėja, šioje baudžiamojoje byloje buvo taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 straipsnio 1 dalis).

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

Akmenės rajono apylinkės 2016-06-10 nuosprendis patvirtina, kad šiuo nuosprendžiu A. T. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 dalį, 178 str. 2 dalį, 286 straipsnį ir už šias nusikalstamas veikas paskirta bausmė, kurią subendrinus su 2015-11-09 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams (b.l. 11-17). LITEKO duomenimis minėto nuosprendžio paskelbime A. T. nedalyvavo, tačiau teisme iš Alytaus pataisos namų gautas pranešimas apie tai, kad 2016-06-20 nuosprendis įteiktas A. T. asmeniškai.

Iš Šiaulių apygardos teismo 2016-09-15 nutarties matyti, kad Akmenės rajono apylinkės teismui 2016-07-12 buvo atsiųstas nuteistojo A. T. vardu surašytas, tačiau nepasirašytas apeliacinis skundas dėl 2016-06-10 nuosprendžio, kurį pirmosios instancijos teismas kartu su byla perdavė Šiaulių apygardos teismui. A. T. 2016-09-02 asmeniškai buvo įteiktas šaukimas atvykti į jo bylos nagrinėjimą apeliacinės instancijos teisme (posėdis numatytas 2016-09-15, 9.30 val.), tačiau A. T. į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, pasirašyto apeliacinio skundo nepateikė (b.l. 18-19).

Akmenės rajono apylinkės teismas 2016-09-22 priėmė patvarkymą, kuriuo perdavė vykdyti 2016-06-10 nuosprendį bausmę vykdančiai institucijai _Telšių AVPK Akmenės rajono PK (b.l. 20). 2016-10-05 Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal gautą Akmenės rajono apylinkės teismo 2016-09-22 patvarkymą buvo paskelbta A. T. paieška (21, 22-23).

2016-12-09 Šiaulių apygardos teismas išdavė Europos arešto orderį A. T. atžvilgiu (b.l. 24-30). A. T. 2017-01-28 buvo sulaikytas Ispanijoje pagal išduotą Europos arešto orderį, 2017-02-22 konvojuotas į Lietuvos Respubliką, 2017-02-28 Telšių apskrities VPK pradėtas ikiteisminis tyrimas A. T. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos BK 242 straipsnį, tai patvirtina tarnybiniai pranešimai (b.l. 1, 7-8).

A. T. 2017-05-09 pateikė rašytinį sutikimą būti persekiojamam dėl kitų veikų, padarytų iki jo perdavimo pagal Europos arešto orderį (b.l. 78). Akmenės rajono apylinkės teismo 2017-06-07 nutartimi buvo leista A. T. patraukti baudžiamojon atsakomybėn už nusikalstamas veikas, padarytas iki jo perdavimo, dėl kurių jis nebuvo perduotas pagal Europos arešto orderį (b.l. 93-95).

Įvertinęs byloje surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus, teismas sprendžia, kad kaltinamojo prisipažinimas dėl nusikalstamos veikos padarymo nekelia abejonių, jo kaltę padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką patvirtina visuma kitų aukščiau išvardintų įrodymų. Surinktų ir ištirtų įrodymų pakanka teismo apkaltinamajai išvadai padaryti, kad A. T., būdamas nuteistas laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas vengė atlikti paskirtą bausmę, ir šie jo veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 242 straipsnyje.

Skirdamas bausmę už nusikalstamos veikos padarymą, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamosios asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, A. T. nusikalstamą veiką padarė veikdamas tiesiogine tyčia, veika yra baigta. A. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi ją padaręs (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Baudžiamąją atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Pažymėtina, kad kaltinamasis teistas 10 kartų, šią nusikalstamą veiką padarė būdamas teistas už nusikalstamas veikas, už kurių padarymą skirta laisvės atėmimo bausmė, anksčiau baustas administracine tvarka, apie jam skirtų baudų sumokėjimą duomenų nėra, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Šios aplinkybės rodo, kad nagrinėjamas nusikaltimas nėra atsitiktinio pobūdžio, kaltinamasis sistemingai pažeidinėja baudžiamąjį įstatymą, išvadų dėl savo netinkamo elgesio nedaro, nelinkęs taisytis. Įvertinus visas aukščiau nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad su realiu laisvės atėmimu nesusijusios bausmės paskyrimas neturės tinkamo teigiamo poveikio A. T. elgesiui ir nesulaikys jo nuo nusikalstamų veiksmų, todėl už šios nusikalstamos veikos padarymą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis - laisvės atėmimas, jo trukmę nustatant artimą minimaliai.

Kadangi baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, o kaltinamasis prisipažino esą kaltas, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrintina su Akmenės rajono apylinkės teismo 2016-06-10 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, prie neatliktos bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu skiriamą bausmę. Akmenės rajono apylinkės teismo 2016-06-10 nuosprendžiu paskirtą 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę A. T. atlieka nuo 2017-02-22.

Pagal BK 66 straipsnio 1 dalį, į bausmės laiką įskaitytinas A. T. sulaikymo laikas nuo 2017-01-28 (sulaikytas Ispanijoje pagal Europos arešto orderį) iki 2017-02-22 (konvojuotas į Lietuvos Respubliką bei patalpintas į Lukiškių tardymo izoliatorių).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301 straipsnio 1 dalimi ir 302 - 308 straipsniais,

nusprendžia:

A. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 242 straipsnyje, ir paskirti jam laisvės atėmimą devyniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu A. T. paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę bausmę – laisvės atėmimą šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, A. T. skirtą sumažintą laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Akmenės rajono apylinkės teismo 2016-06-10 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi dalinio sudėjimo būdu, prie neatliktos bausmės dalies pridedant nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, ir A. T. skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3(trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio 1 dalį į bausmės laiką įskaityti A. T. sulaikymo laiką nuo 2017-01-28 (sulaikytas Ispanijoje pagal Europos arešto orderį) iki 2017-02-22 (konvojuotas į Lietuvos Respubliką bei patalpintas į Lukiškių tardymo izoliatorių).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo, t. y. 2017 m. spalio 9 dienos.

Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.