Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2023-05-17 · Byla Nr. e2KT-52-790/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-05-17
Bylos Nr.
e2KT-52-790/2023
Bylos rūšis
civilinė byla
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2KT-52-790/2023Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00073-2021-3Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.2 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTIS2023 m. gegužės 17 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Marius Bajoras,

susipažinęs su Šiaulių apygardos teismo 2023 m. gegužės 10 d. nutartimi, kuria prašoma išspręsti klausimą dėl Šiaulių apygardos teismo nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-188-856/2023 ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-71-1042/2023 sujungimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

1. Šiaulių apygardos teismas 2023 m. gegužės 10 d. nutartimi kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą su prašymu išspręsti klausimą dėl Šiaulių apygardos teismo nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-188-856/2023 ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-71-1042/2023 sujungimo. Prašyme nurodyta, kad Šiaulių apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-188-856/2023 pagal V. Š. patikslintą ieškinį, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovės I. Š. 177 286,81 Eur sumą ir 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-71-1042/2023 pagal V. Š. ieškinį atsakovei I. Š. dėl 21 070,73 Eur sumos priteisimo. Abiejose civilinėse bylose kyla ginčas dėl tos pačios prievolės, kylančios iš 2015 m. kovo 16 d. kredito sutarties, abiejose bylose turės būti nustatinėjamos tos pačios aplinkybės ir faktai.

Prašymą sujungti civilines bylas atsisakoma priimti

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 136 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad teismas, nustatęs, jog teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, dėl skirtinguose teismuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu – aukštesnės pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

3. Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje taikant šią normą yra išaiškinta, kad klausimą dėl civilinių bylų, nagrinėjamų skirtinguose apylinkių teismuose, esančiuose to paties apygardos teismo veiklos teritorijoje, taip pat dėl civilinių bylų, nagrinėjamų apygardos teisme ir to apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančiame apylinkės teisme, sujungimo sprendžia atitinkamo apygardos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Lietuvos apeliacinis teismas sprendžia klausimus dėl skirtinguose apygardų teismuose ar skirtingų apygardų teismų veiklos teritorijose veikiančiuose apylinkių teismuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo, taip pat dėl apygardos teisme ir kito apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančiame apylinkės teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gruodžio 12 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2KT-98-790/2022).

Žemesnės instancijos teismas

4. Nagrinėjamu atveju Šiaulių apygardos teismas 2023 m. gegužės 10 d. nutartimi kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą, prašydamas išspręsti klausimą dėl Šiaulių apygardos teisme ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose nagrinėjamų bylų sujungimo. Pagal nurodytą teisinį reglamentavimą ir suformuotą teismų praktiką, Lietuvos apeliacinis teismas nėra kompetentingas išspręsti Šiaulių apygardos teismo prašymą, nes prašymą dėl apygardos teismo nagrinėjamos civilinės bylos ir jo veiklos teritorijoje veikiančio apylinkės teismo nagrinėjamos civilinės bylos sujungimo turi spręsti šio apygardos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

5. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes klausimas dėl Šiaulių apygardos teismo nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-188-856/2023 ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-71-1042/2023 sujungimo perduodamas spręsti Šiaulių apygardos teismo pirmininkui arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkui.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti Šiaulių apygardos teismo prašymą išspręsti klausimą dėl Šiaulių apygardos teismo nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-188-856/2023 ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-71-1042/2023 sujungimo.

Prašymą perduoti spręsti Šiaulių apygardos teismo pirmininkui arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkui.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Marius Bajoras