Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos T. D. – S. prašymą dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu, suinteresuotiems asmenims S. S. (S. S.), R. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo S. S. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti įstatymo nustatyta tvarka, tai yra viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau - CPK 130 straipsnis). Suinteresuotas asmuo R. P. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Byloje nustatytos faktinės aplinkybės

1. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja ir suinteresuotas asmuo S. S. susituokė 2010 m. rugsėjo 15 d. Klaipėdos miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos lapas (toliau – el. b. l.) 3).

2. Šalys santuokos metu vaikų nesusilaukė, jokio kilnojamojo/nekilnojamojo registruotino turto neįgijo (elektroninio pareiškimo Nr. CBP-6381 priedai).

3. 2020 m. vasario 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-445-998/2020, S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1963 m. kovo 10 d., Rusijoje, Pskovo srityje, Opočeko rajone, Krulichino kaime, kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pripažintas nežinia kur esančiu (elektroninio pareiškimo Nr. CBP-6381 priedai).

4. VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro duomenimis pareiškėja iki santuokos sudarymo paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimo pagrindu įgijo nekilnojamąjį turtą adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), todėl tarp sutuoktinių šis turtas nedalinamas ir yra pareiškėjos T. D. – Solovjovos asmeninė nuosavybė (CK 3.89 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

5. 2017 m. spalio 18 d. tarp pareiškėjos ir suinteresuoto asmens R. P. buvo sudaryta paskolos sutartis, kurios pagrindu pareiškėja pasiskolino iš suinteresuoto asmens 10000 Eur.

Dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.55 straipsnyje nustatyta, kad santuoka vieno sutuoktinio prašymu, gali būti nutraukta esant tokioms sąlygoms - sutuoktiniai gyvena skyrium daugiau nei vienerius metus, vienas sutuoktinis teismo pripažintas nežinia kur esančiu (CK 3.55 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 3 punktas).

7. Pareiškėja pareiškime nurodė, kad jos ir sutuoktinio ryšys nutrūko 2012 m. birželio viduryje, jam išvykus iš Lietuvos Respublikos. Ji su sutuoktiniu nepalaiko jokių ryšio, jo gyvenamosios ar darbo vietos nežino, šią pareiškėjos nurodytą aplinkybę patvirtina įsiteisėjęs 2020 m. vasario 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. e2YT-445-998/2020, kuriuo S. S., pripažintas nežinia kur esančiu.

8. Atsižvelgiant į byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad yra pagrindas pareiškėjos ir S. S. santuoką nutraukti vieno sutuoktinio prašymu, kai vienas sutuoktinis teismo sprendimu pripažintas nežinia kur esančiu (CK 3.55 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

9. Pareiškėjai prašant po santuokos nutraukimo jai paliktina jos ikisantuokinė pavardė - „D.“, suinteresuotam asmeniui S. S. - „S.“ (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).

10. Pareiškėja išlaikymo iš suinteresuoto asmens S. S. po santuokos nutraukimo nereikalauja.

11. Atsižvelgiant į pareiškėjos prašymą bei į tai, kad 2017 m. spalio 18 d. pareiškėjos ir suinteresuoto asmens R. P. paskolos sutartis, nors buvo sudaryta šalių santuokos metu, tačiau šalims nebegyvenant kartu, 2017 m. spalio 18 d. paskolos sutartis pripažintina asmenine pareiškėjos T. D.–S. prievole (CK 3.109 straipsnio 3 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 541 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą tenkinti visiškai.

Santuoką, įregistruotą 2010 m. rugsėjo 15 d. Klaipėdos miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp T. D. – S. (iki santuokos sudarymo buvusi pavardė –„ D.“), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios 1957 m. sausio 17 d. Klaipėdoje, ir S. S. (S. S.) gimusio 1963 m. kovo 10 d. Pskovo srityje, Rusijoje, nutraukti vieno sutuoktinio prašymu, kai kitas sutuoktinis pripažintas nežinia kur esančiu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai T. D. – S. palikti iki santuokos turėtą pavardę – „D.“, suinteresuotam asmeniui S. S. (S. S.) –pavardę S. („S.“).

Nustatyti, kad šalys vienas kitam išlaikymo nemoka.

2017 m. spalio 18 d. tarp pareiškėjos T. D. – S. ir suinteresuoto asmens R. P. sudarytą paskolos sutartį pripažinti asmenine pareiškėjos T. D. – S. prievole.

Sprendimui įsiteisėjus, jo patvirtintą nuorašą ne vėliau kaip kitą darbo dieną išsiųsti Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.

Civilinę bylą per 3 darbo dienas po teismo sprendimo priėmimo perduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų civilinių bylų raštinei.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.