Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos T. D.-S. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo nežinai kur esančiu, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, S. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama pripažinti S. S., gim. (duomenys neskelbtini), nežinia kur esančiu. Pareiškėja nurodo, kad su S. S. sudarė santuoką (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Santuokoje vaikų negimė, bendro turto įgyta nebuvo. 2012 metų vidury (birželio mėn. pradžioje) S. S. pareiškė, kad jam nepriimtinas gyvenimas Lietuvoje, nes jis yra Rusijos Federacijos pilietis, negali išmokti kalbos, priprasti prie neįprasto gyvenimo būdo ir paliko ją (sutuoktinę, pareiškėją), išvažiavo (kaip manė pareiškėja) į Kaliningrado miestą. Pareiškėja nurodo, kad nuo to laiko jis vengė bet kokio bendravimo, susisiekti su juo ji neturėjo ir neturi galimybės, jos žinomu adresu Kaliningrado mieste sutuoktinio jai surasti nepavyksta. Paaiškina, kad 2018 m. vasario 5 d. kreipėsi į Klaipėdos apylinkės teismą dėl santuokos nutraukimo. Proceso metu 2018 m. gruodžio 12 d. nutartimi buvo paskelbta S. S. paieška, bet nepavykus jo surasti ir nustatyti jo buvimo, gyvenamosios vietos ar darbo vietos, neįteikus jam procesinių dokumentų Kaliningrado miesto teisme, santuokos nutraukimo byla buvo 2019 m. balandžio 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-161-824/2019 nutraukta, ieškinys paliktas nenagrinėtas, pasiūlyta kreiptis į teismą dėl S. S. pripažinimo nežinia kur esančiu. Pareiškėja pažymi, kad pripažinus S. S. nežinia kur esančiu, nutraukus santuoką, įgytų teisę gauti socialines išmokas, nes sulaukė pensinio amžiaus ir nenori būti formaliai santuokoje, kuri neegzistuoja nuo 2012 m. Pareiškėjos teigimu, S. S. paskutinė gyvenamoji vieta Lietuvoje yra (duomenys neskelbtini). Jo nėra gyvenamojoje vietoje daugiau kaip vienerius metus. Pareiškėja nurodo, kad civilinėje byloje dėl santuokos nutraukimo Nr. e2-161-824/2019 policija ieškojo S. S., procesinius dokumentus buvo bandoma įteikti Rusijos Federacijoje Kaliningrado mieste per teismą, bet jo gyvenamosios, buvimo ar darbo vietos nustatyti nepavyko. Pareiškėja taip pat nurodo, kad nei turto, nei išlaikytinių S. S. neturėjo, kreditorių taip pat nėra, todėl paskirti turto administratorių nėra būtina.