Telšių apylinkės teismo sprendimas

2025-10-27 · Civilinė byla Nr. e2-180-1081/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-10-27Telšių apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2026-05-07Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-10-27
Bylos Nr.
e2-180-1081/2025
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-03212-2024-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kristina Vorienė
Ieškovas
I. L., E. L.
Atsakovas
D. Ą.
Advokatai
Vilius Jonaitis, Mindaugas Klemenis
Civilinė byla Nr. e2-180-1081/2025Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03212-2024-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1., 2.1.1.,2.6.18, 2.6.18.3, 3.2.3.1, 3.2.7.2. (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. spalio 27 d.Mažeikiai
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Kristina Vorienė,sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei Lilijai Drizgienei,

dalyvaujant ieškovams I. L. ir E. L., jų atstovui advokatui Viliui Jonaičiui, atsakovui D. Ą., jo atstovui advokatui Mindaugui Klemeniui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų I. L. ir E. L. ieškinį atsakovui D. Ą. dėl nuostolių, patirtų dėl netinkamai atliktų darbų defektų pašalinimo, atlyginimo ir pagal atsakovo D. Ą. priešieškinį ieškovams I. L. ir E. L. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovai I. L. ir E. L. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydami priteisti iš atsakovo D. Ą. 10 382,94 Eur nuostolių atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodė, kad 2023 m. spalio mėnesį ieškovai su atsakovu, vykdančiu individualią veiklą statybų srityje, sudarė žodinį susitarimą dėl adresu (duomenys neskelbtini), esančių ieškovų statomų dviejų gyvenamųjų namų fasadų apšiltinimo ir paruošimo dekoravimui darbų atlikimo. Šiuos darbus atsakovas atliko 2023 m. spalio mėnesio pabaigoje bei 2023 m. lapkričio mėnesio viduryje. Jie buvo atlikti ieškovų medžiagomis. Baigęs namų fasadų apšiltinimo darbus, kuriuos ieškovai iš esmės priėmė, atsakovas išrašė sąskaitas faktūras. Šias atsakovo išrašytas sąskaitas ieškovai apmokėjo dviem bankiniais mokėjimo pavedimais, sumokėdami jam viso 3200,00 Eur. Po to šalys žodžiu sutarė, jog 2024 m. pavasarį atsakovas atliks kitus minėtų ieškovų statomų gyvenamųjų namų fasadų įrengimo darbus. Pažymėjo, jog dėl tuo metu buvusių itin blogų oro sąlygų ieškovai neturėjo galimybės atsakovo atliktų darbų įvertinti detaliai. Tuo tarpu jau 2024 m. kovo mėnesį ieškovai pradėjo vizualiai matyti, jog abiejų jų gyvenamųjų namų šiltinimo darbai yra atlikti aiškiai netinkamai. Ieškovai apie tai nedelsiant informavo atsakovą, tačiau jis juos patikino, kad toliau jam atlikus šių namų fasadų dekoravimą, minėtų trūkumų neva nebesimatys. Tokiu būdu, vis dar atsakovu pasitikėdami, ieškovai su juo 2024 m. balandžio 8 d. sudarė ir pasirašė rangos sutartis dėl tų pačių gyvenamųjų namų, esančių (duomenys neskelbtini), fasadų dekoro ir klinkerio darbų atlikimo. Atsakovui atliekant šiuos darbus ieškovai pamatė, kad jokių savo darbų trūkumų atsakovas netaiso ir visi trūkumai vizualiai tebesimato, todėl 2024 m. balandžio 8 d. su atsakovu sudarytus susitarimus jie nedelsiant nutraukė.