- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-08-07
- Bylos Nr.
- A2.1.-6763-982/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-04094-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Darius Urbonas
- Pareiškėjas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
- 41.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, susipažinęs su pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimu dėl administracinės atsakomybės taikymo UAB (duomenys neskelbtini) direktorei I. A. dėl kreditorių interesų pažeidimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimu kreipėsi į Kauno apylinkės teismą, nurodydama, kad UAB (duomenys neskelbtini) direktorė I. A., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 str. 5 d. 1 p., 2 str. 8 d., 8 str. 1 d., privalėjo kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, tačiau to nepadarė ir tuo pažeidė jos, kaip kreditorės teises, nes jos vadovaujama įmonė nevykdo įsipareigojimų Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos. Šiuo metu įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės, o skola pareiškėjai sudaro 21 576,90 Eur. Pareiškėja prašo pradėti administracinio teisės pažeidimo bylą dėl I. A. padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50⁶ straipsnio 1 dalyje ir patraukti ją administracinėn atsakomybėn.
Susipažinus su pareiškimo turiniu, nenustatyta aplinkybių, kurios darytų administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną negalimą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str.) ar pareiškime esantys teiginiai būtų žinomai melagingi. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 262 str. 2 d. nurodo, kad administracinio teisės pažeidimo byla pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 50⁶ str. pradedama gavus atitinkamo asmens pareiškimą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 262 str. 2 d., teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną dėl galimai padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50⁶ str. 1 d. pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl administracinės atsakomybės taikymo UAB (duomenys neskelbtini) direktorei I. A. dėl pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo teismui nepateikimo.
Bylą nagrinėti viešame teismo posėdyje Kauno apylinkės teisme 2015 m. rugsėjo 30 d., 8.30 val., Kęstučio g. 29, Kaunas.
Į teismo posėdį šaukti pareiškėjos įgaliotą atstovą ir administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį I. A..
Nutartis neskundžiama.