Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl arešto bausmės atlikimo tvarkos pakeitimo nuteistajam N. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistasis N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. spalio 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį ir nubaustas 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausme; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, N. P. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme jo išbūtas laikas nuo 2018 m. liepos 26 d. 22 val. 12 min. iki 2018 m. liepos 27 d. 15 val. 20 min. (viena diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai parai arešto ir neatlikta bausmės dalimi nuspręsta laikyti 39 (trisdešimt devynių) parų areštą. Bausmę N. P. paskirta atlikti areštinėje poilsio dienomis. Išaiškinta, kad jeigu jis pažeis šią arešto atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. lapkričio 14 d.

Alytaus apylinkės teisme gautas Alytaus pataisos namų teikimas dėl arešto bausmės atlikimo tvarkos pakeitimo nuteistajam N. P., kuriame nurodoma, jog Kalėjimo departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2019 m. vasario 12 d. susitarimu Nr. LN-474 (toliau - Susitarimas) Kalėjimo departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus pavaduotojas, atliekantis direktoriaus funkcijas, V. V. ir nuteistasis N. P., kuriam paskirta poilsio dienomis atlikti arešto bausmę, 2019 m. vasario 11 d. susitarė, kad N. P. atliks arešto bausmę Alytaus pataisos namuose nuo 2019 m. vasario 22 d. 19 val. kiekvieną savaitgalį po tris paras iš eilės (pradeda penktadieniais ir baigia pirmadieniais). Atvykimo laiką valandomis nuteistasis kiekvieną kartą suderina su Alytaus pataisos namų administracija. Nuteistojo bausmės atlikimo sąlygos gali būti keičiamos Kalėjimo departamento ir nuteistojo susitarimu. N. P. buvo supažindintas su Bausmių vykdymo kodekso 59 ir 60 straipsniuose nustatytais poilsio dienomis atliekamos arešto bausmės ypatumais ir su nustatyta atsakomybe, jei sutartu laiku neatvyks į areštinę atlikti bausmės ar nepraneš areštinės administracijai apie objektyvias priežastis, dėl kurių negali sutartu laiku atvykti į areštinę. Taip pat buvo informuotas, kad jei pažeis poilsio dienomis atliekamos arešto bausmės atlikimo tvarką, šią bausmę teismas savo sprendimu galės pakeisti į įprastine tvarka atliekamą arešto bausmę. Nuteistasis N. P. į Alytaus pataisos namus atlikti arešto bausmės poilsio dienomis sutartu Susitarime nurodytu laiku nuo 2019 m. vasario 22 d. iki 2019 m. kovo 18 d. neatvyko, pataisos namų administracijai apie neatvykimą atlikti arešto bausmės sutartu laiku nepranešė, nepateikė jokių objektyvių priežasčių. Alytaus pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus patarėjas R. M. Sutarime nurodytu telefono numeriu keturis kartus skambino nuteistajam N. P., siekdamas išsiaiškinti, kodėl nuteistasis nuo 2019 m. vasario 22 d. savaitgaliais neatvyksta į pataisos namus atlikti arešto bausmės. Su nuteistuoju patarėjui susisiekti nepavyko, nes nuteistasis neatsiliepdavo. Daro išvadą, kad nuteistasis N. P. vengia atlikti nuosprendžiu skirtą arešto bausmę poilsio dienomis ir tokiais veiksmais grubiai pažeidė Susitarimą, tai yra sutartu laiku neatvyko į pataisos namus atlikti bausmės, nepranešė administracijai apie neatvykimo priežastis ir nepateikė patvirtinančių dokumentų, kad dėl objektyvių priežasčių negalėjo atlikti arešto bausmės savaitgaliais. Prašo nuteistajam N. P. nuosprendžiu skirtą 39 parų arešto bausmę atliekant poilsio dienomis pakeisti į įprastine tvarka atliekamą arešto bausmę.

Nuteistajam N. P. apie posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta išsiunčiant jam teismo šaukimą. Į posėdį nuteistasis neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl teikimas išnagrinėtas nedalyvaujant nuteistajam, kadangi jo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo (BPK 362 straipsnio 1 dalis).

Prokurorė prašė N. P. arešto poilsio dienomis atlikimo tvarką pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Alytaus pataisos namų teikimas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 59 straipsnio 2 dalį nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl šių paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko. Nuteistasis ir Kalėjimų departamentas gali susitarti ir dėl kitų bausmės atlikimo sąlygų. Apie susitarimo sąlygas Kalėjimų departamentas praneša nuosprendį priėmusiam teismui ir areštinės, kurioje bus atliekama bausmė, administracijai. Ginčus dėl arešto bausmės atlikimo sąlygų sprendžia teismas Kalėjimų departamento teikimu arba nuteistojo prašymu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 49 straipsnio 5 dalis nustato, jog asmeniui pažeidus arešto, kurį skirta atlikti poilsio dienomis, atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka. Pagal teismų praktiką arešto, atliekamo poilsio dienomis, tvarkos pažeidimu laikoma, kai nuteistasis nustatytu laiku neatvyksta į areštinę, padaro administracinius teisės pažeidimus ir pan. (Kauno apygardos teismo 2013 m. birželio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 1S-813-478/2013).

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis N. P. vengia atlikti nuosprendžiu skirtą arešto bausmę poilsio dienomis ir tokiais veiksmais šiurkščiai pažeidė Susitarimą, tai yra sutartu laiku neatvyko į pataisos namus atlikti bausmės, nepranešė pataisos namų administracijai apie neatvykimo priežastis ir nepateikė patvirtinančių dokumentų, kad dėl objektyvių priežasčių negalėjo atvykti į bausmės atlikimo vietą, kaip tai numato BVK 59 straipsnio 4 dalies nuostatos, atlikti arešto bausmės savaitgaliais. Tokiais veiksmais (neveikimu) nuteistasis pažeidė arešto, kurį skirta atlikti poilsio dienomis, atlikimo tvarką, dėl ko įvykdyti bausmės – arešto poilsio dienomis – nėra galimybės, todėl N. P. arešto bausmė, kuri paskirta atlikti poilsio dienomis, keistina į arešto bausmę, ją atliekant įprasta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, BK 49 straipsnio 5 dalimi, BVK 59 straipsnio 2 ir 4 dalimis,

nutaria:

pakeisti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. spalio 24 d. nuosprendžiu N. P. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį paskirtos ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu sumažintos bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, įskaičius laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, nustatytos galutinės bausmės – 39 (trisdešimt devynių) parų arešto - atlikimo tvarką, vietoje arešto atlikimo poilsio dienomis arešto bausmę skirti atlikti įprastine tvarka.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.