- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-15
- Bylos Nr.
- 2AT-34-489/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00770-2020-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Vienintelė instancija
- Rezultatas
- Panaikinti nutarimą ar nutartį (nutarimus ar nutartis) ir perduoti administracinio nusižengimo bylą nagrinėti institucijai, apylinkės teismui arba apygardos teismui
- Teisėjai
- Tomas Šeškauskas (pirm.), Alvydas Pikelis (pirm.), Artūras Pažarskis
- Pareiškėjas
- A. G.
- Institucija
- Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdyba
- Advokatai
- Darius Butvilavičius, Eglė Arlauskytė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Artūro Pažarskio ir Tomo Šeškausko (pranešėjas),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal pareiškėjo A. G. prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 658 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą D. V. administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 30 d. nutarimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Bylos esmė
1. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus (toliau – ir Institucija) vyresniojo specialisto 2020 m. sausio 31 d. nutarimu D. V. buvo nubaustas pagal ANK 426 straipsnio 1 dalį, 417 straipsnio 3 dalį 700 Eur dydžio bauda už tai, kad 2019 m. kovo 12 d. 12.57 val. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vairuodamas automobilį BMW (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), išvažiuodamas iš kiemo kliudė pėsčiąjį A. G. ir pasišalino iš eismo įvykio vietos, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 20, 219.1, 219.2 punktų reikalavimus.
Žemesnės instancijos teismas
2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 30 d. nutarimu Institucijos 2020 m. sausio 31 d. nutarimas panaikintas ir administracinio nusižengimo teisena D. V. nutraukta konstatavus, kad byloje nesurinkta neginčijamų įrodymų arba kitų objektyvių duomenų, patvirtinančių, jog D. V., vairuodamas automobilį ir išvažiuodamas iš kiemo bei pažeisdamas KET, partrenkė A. G. ir iš įvykio vietos pasišalino, todėl jo veiksmuose nėra administracinių nusižengimų, nustatytų ANK 426 straipsnio 1 dalyje ir 417 straipsnio 3 dalyje, sudėčių. Byla apeliacine tvarka nenagrinėta.
3. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2021 m. balandžio 8 d. nutartimi pareiškėjo A. G. prašymas atnaujinti D. V. administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 30 d. nutarimo priimtas ir administracinio nusižengimo byla atnaujinta.