Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Artūro Driuko ir Andžej Maciejevski (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2023 m. gegužės 9 d. paduotu ieškovės UAB „Saulės grąža“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. vasario 9 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė UAB „Saulės grąža“ padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. vasario 9 d. nutarties peržiūrėjimo, kuria atmesti jos ieškinio reikalavimai dėl atsakovės AB ,,Panevėžio energija“ sprendimų vienašališkai nutraukti sutartis ir įrašyti ieškovę į nepatikimų tiekėjų sąrašą pripažinimo neteisėtais ir negaliojančiais, skolos už atliktus darbus ir nuostolių atlyginimo priteisimo; patenkintas atsakovės priešieškinio reikalavimas, priteisiant jai iš ieškovės 3600 Eur baudą; bylos dalis dėl atsakovės priešieškinio reikalavimų priteisti jai iš ieškovės 15 098,60 Eur baudą ir 56 272,64 Eur nuostolių atlyginimą perduota pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pagrindai peržiūrėti bylą kasacine tvarka yra: 1) materialinės ar procesinės teisės normų pažeidimas, turintis esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, jeigu šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui; 2) jeigu teismas skundžiamame sprendime (nutartyje) nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos; 3) jeigu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika ginčijamu teisės klausimu yra nevienoda.