- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-09
- Bylos Nr.
- e2A-182-933/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00016-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Pečiulis, Irmantas Šulcas, Alma Urbanavičienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Saulės grąža“
- Atsakovas
- akcinės bendrovės „PANEVĖŽIO ENERGIJA“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Pečiulio, Irmanto Šulco (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Almos Urbanavičienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Saulės grąža“ ir atsakovės akcinės bendrovės „PANEVĖŽIO ENERGIJA“ apeliacinius skundus dėl Panevėžio apygardos teismo 2022 m. spalio 25 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Saulė grąža“ ieškinį atsakovei akcinei bendrovei „PANEVĖŽIO ENERGIJA“ dėl sprendimų vienašališkai nutraukti sutartis ir įrašyti į nepatikimų tiekėjų sąrašą pripažinimo neteisėtais bei negaliojančiais, skolos už atliktus darbus ir nuostolių priteisimo bei atsakovės akcinės bendrovės „PANEVĖŽIO ENERGIJA“ priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Saulė grąža“ dėl baudų ir nuostolių priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Saulės grąža“ pareiškė ieškinį atsakovei akcinei bendrovei (toliau – ir AB) „PANEVĖŽIO ENERGIJA“, kuriuo prašė pripažinti neteisėtais ir negaliojančiais atsakovės sprendimus nutraukti dėl esminio sutarčių pažeidimo tarp šalių sudarytas 2021 m. birželio 15 d. rangos sutartį Nr. PK-D21-6 (toliau – ir Sutartis 1), 2021 m. birželio 14 d. rangos sutartį Nr. PK-D21-4 (toliau – ir Sutartis 2), 2021 m. birželio 10 d. rangos sutartį Nr. PK-D21-5 (toliau – ir Sutartis 3, o visos kartu – Sutartys); atsakovės sprendimus įtraukti ieškovę į Centrinėje viešųjų pirkimų informacinėje sistemoje skelbiamą nepatikimų tiekėjų sąrašą dėl Sutarčių neįvykdymo; priteisti iš atsakovės 5 385,95 Eur skolą už pagal Sutartis atliktus darbus ir 18 091,24 Eur nuostolius; priteisti bylinėjimosi išlaidas.