- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-20
- Bylos Nr.
- A2.6.-18-649/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00010-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pažeidėjas
- V. S.
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant V. S., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. S. 2015-01-03 apie 14 val. 35 min. Dvaro gatvėje Adomynės kaime Kupiškio rajone, būdamas neblaivus, vairavo automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą jo paties vardu. V. S. nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis – 1,16 promilės, jis vairavo automobilį pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14-to punkto reikalavimus.
Šalies argumentai
V. S. paaiškino, kad 2015-01-03 apie 14 val. 20 min. iš namų išvažiavo į parduotuvę, esančią Adomynės kaime, pirkti maisto produktų. Alkoholinius gėrimus buvo vartojęs 2015-01-02, todėl jautėsi gerai ir manė galįs vairuoti. Važiuojant Adomynės kaimu sustabdė policijos pareigūnai ir nustatė neblaivumą.
Su pažeidimu sutinka ir dėl tokio elgesio gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Veika atitinka LR ATPK 126 str. 1-oje numatytą pažeidimą. Šioje dalyje numatytos nuobaudos vairuotojams, kuriems vairuojant nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis (0,41-1,50 promilės).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta prisipažinimu teismo posėdyje ir paaiškinime policijai, kita bylos medžiaga- administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-23837870-15, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono PK pareigūnų J. U. ir J. V. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad V. S. nustatytas 1,16 promilės girtumas ( b. l. 8), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir perdavimo –priėmimo aktais.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nedirbantis, neteistas, nebaustas administracine tvarka, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, gailisi dėl padaryto pažeidimo- atsakomybę lengvinanti aplinkybė.
Minėto straipsnio sankcijoje nėra nuobaudos, kurioje nebūtų numatytas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Teisės vairuoti reikalingumas darbe, šeimos narių ligos ar kitos aplinkybės nėra pagrindas taikyti ATPK 30¹ str. ir neatimti teisės vairuoti. Asmuo, šeimoje ir darbinėje aplinkoje turintis reikšmingų pareigų, privalo elgtis itin atsakingai ir visais atvejais kontroliuoti savo elgesį.
Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujamasi LR ATPK 30² str., kuris nurodo, kad esant atsakomybę lengvinančioms aplinkybėms baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo.
Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į V. S. paaiškinimus ir kitas aplinkybes, jam skirtina minimali bauda ir minimalus teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminas, kurie numatyti ATPK 126 str. 1-os dalies sankcijoje. Kadangi bauda gana didelė, baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 126 str. 4 d., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., 313 str., teisėjas
nutaria:
V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 dalyje, padarymą, nubausti 289,00 EUR bauda su teisės vairuoti visas transporto priemones atėmimu vienerių metų laikotarpiui.
Paskirtąją baudą V. S. įpareigoti sumokėti per 10 mėnesių sekančiai – pirmąją 28,00 EUR įmoką sumokėti iki 2015-02-28, toliau kas mėnesį po 28,00 EUR iki to mėnesio paskutinės darbo dienos, paskutinį kartą 37,00 EUR sumokant iki 2015-11-30.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.