Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistojo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyv. vieta – (duomenys neskelbtini) (nakvynės namai), nedirbančio, registruoto Užimtumo tarnyboje, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus 2021 m. birželio 3 d. įsakymu Nr. 2-1108 nuteistasis R. G. 2021 m. birželio 9 d. paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą. Nuteistajam nustatytos specialiosios pareigos intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų; dalyvauti elgesio pataisos programose; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per 15 dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Probacijos pradžia – 2021 m. birželio 9 d., probacijos pabaiga – 2021 m. lapkričio 8 d.

2021 m. birželio 29 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo R. G.. Teikime nurodoma, kad R. G. piktybiškai nevykdo intensyvios priežiūros ir probacijos sąlygų, iš anksto nepranešęs Klaipėdos regiono skyriui pakeitė gyvenamąją vietą, ir šiuo metu jo buvimo vieta nežinoma, telefonu susisiekti su juo neįmanoma (telefonas išjungtas), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, siūloma R. G. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Nuteistasis R. G. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovas informavo, kad su nuteistuoju nėra galimybės susisiekti, jo kontaktiniai duomenys nežinomi, jis Probacijos tarnyboje nesirodo, gyvenamosios vietos neturi, už pažeidimus buvo pašalintas iš nakvynės namų, taip pat probuojamojo buvimo vietos neįmanoma stebėti elektroninio stebėjimo priemonėmis, nes jis nusikirpo apykoję. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, byla nagrinėjama nuteistajam nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė teikimą tenkinti. Papildomai nurodė, kad nuteistasis buvo pašalintas iš nakvynės namų, jis neturi gyvenamosios vietos, nusipjovė apykoję ir šiuo metu jo buvimo vieta nežinoma.

Prokurorė prašė taip pat teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Bylos medžiaga nustatyta, kad nuteistasis R. G. 2021 m. birželio 3 d. pataisos namuose buvo išsamiai supažindintas su probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis (a. b. l. 22), tą pačią dieną buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, suplanuotos resocializacijos ir elgesio bei įpareigojimų vykdymo kontrolės priemonės, vykdymo grafikai (a. b. l. 2-21). Taip pat buvo įvertinta nuteistojo rizika pakartotinai nusikalsti pagal OASys metodiką bei nustatyta, kad jis priklauso vidutinės rizikos grupei (surinko 96 balus iš 168 galimų). Nuteistasis 2021 m. birželio 9 d. paleistas iš pataisos namų, jam sumontuojant elektroninio stebėjimo įrangą. Nuo 2021 m. birželio 10 d. probuojamojo priežiūrą vykdo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius, 2021 m. birželio 10 d. R. G. papildomai buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis (a. b. l. 24). Iš asmens bylos duomenų matyti, kad nuteistasis probacijos laikotarpiu nevykdė Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 ir 15 straipsniuose numatytų bendrųjų ir specialiųjų pareigų, vengė atlikti bausmę: jam 2021 m. birželio 17 d. 15.43 val. gyvenamojoje vietoje buvo nustatytas 0,44 promilių neblaivumas (a. b. l. 27), jis pateikė paaiškinimą, nurodydamas, kad netyčia prarijo burnos skalavimo skysčio (a. b. l. 28), jis buvo įspėtas dėl teisinių pasekmių, jei ir toliau vartos psichiką veikiančias medžiagas; 2021 m. birželio 27 d. buvo nubaustas administracine tvarka pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis birželio 26 d. 23.26 val. pasirodė viešoje vietoje būdamas neblaivus (a. b. l. 32); nuo 2021 m. birželio 27 d. 18.00 val. probuojamojo buvimo vietos neįmanoma stebėti elektroninio stebėjimo priemonėmis, kadangi apykojės dirželis buvo mechaniškai pažeistas, t. y. nukirptas. Apykojė buvo rasta 2021 m. birželio 28 d. 8.30 val. parduotuvėje „DEPO“, adresu Šilutės pl. 28, Klaipėda, bei policijos pristatyta į Klaipėdos regiono skyrių (a. b. l. 30, 31). Iš individualaus probuojamojo priežiūros plano matyti, kad nuo 2021 m. birželio 28 d. nepavyksta susisiekti su probuojamuoju jo paties nurodytu telefono numeriu 8 665 76211 (telefonas išjungtas), 2021 m. birželio 28 d. nuvykus į gyvenamąją vietą, R. G. nerastas, jo buvimo vieta nežinoma, jis iš nakvynės namų pašalintas už įstaigos tvarkos pažeidimus (vartojo alkoholinius gėrimus, savavališkai pasišalino iš nakvynės namų).?2021 m. birželio 29 d. duomenimis, probacijos laikotarpiu R. G. nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (a. b. l. 33-37), po paleidimo niekur neįsidarbino (a. b. l. 38), nuo 2021 m. birželio 21 d. yra užsiregistravęs Užimtumo tarnyboje (a. b. l. 39).

Išanalizavus bylos medžiagą, darytina išvada, kad probuojamasis R. G. be pateisinamų priežasčių nevykdo intensyvios priežiūros ir probacijos sąlygų, vengia vykdyti bausmę, iš anksto nepranešęs Probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriui pakeitė gyvenamąją vietą, probuojamojo buvimo vietos neįmanoma stebėti ir elektroninio stebėjimo priemonėmis, kadangi apykojės dirželis buvo mechaniškai pažeistas, t. y. nukirptas, šiuo metu nuteistojo buvimo vieta nežinoma, telefonu su juo susisiekti neįmanoma (telefonas išjungtas). Šie aptarti duomenys suteikia pagrindą teismui konstatuoti, kad R. G. nepateisino jam pareikšto pasitikėjimo ir suteiktos galimybės būti neizoliuotam nuo visuomenės ir integruotis į visuomenę. Todėl esant Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytam teisiniam pagrindui, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas tenkintinas, nuteistojo R. G. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos naikintinas ir jis pasiųstinas atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti nuteistojo R. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio miesto rūmų 2020 m. liepos 2 d. nuosprendžiu, dalį.

Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.

Nutarčiai įsiteisėjus, R. G. sulaikyti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.