- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-15
- Bylos Nr.
- A20.-81-859/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01485-2024-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vladimir Berezovskij
- Advokatai
- Ugnius Čižiūnas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atstovo advokato Ugniaus Čižiūno, prašymą dėl klaidos nutartyje ištaisymo ir patirtų advokatų išlaidų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. kovo 27 d. nutartimi administracinio nusižengimo byloje Nr. II-12-859/2026, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos 2024 m. rugpjūčio 5 d. nutarimas (toliau – ir Nutarimas) paliktas nepakeistas ir E. S. (toliau – ir Pareiškėjas) atstovo advokato D. L. skundas netenkintas. Nutartis nėra įsiteisėjusi (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys).
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nukentėjusiojo S. S. atstovo advokato prašymas dėl klaidos nutartyje ištaisymo ir patirtų advokatų išlaidų. Prašyme nurodoma, kad pirmosios instancijos teismas neišsprendė S. S. prašymo dėl patirtų išlaidų advokato paslaugoms apmokėti atlyginimo, nors buvo pateikti šias išlaidas (500 Eur) pagrindžiantys dokumentai.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo teisme išlaidoms atlyginti mutatis mutandis taikomos Baudžiamojo proceso kodekso nuostatos.