Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos A. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims akcinei bendrovei SEB bankas, uždarajai akcinei bendrovei „Būsto paskolų draudimas“, antstoliui Aleksandrui Selezniovui, V. S. dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, išnagrinėjo bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės prašymą dėl patikslinto kreditorių sąrašo ir jų finansinių reikalavimų patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2020 m. rugsėjo 16 d. nutartimi pareiškėjai A. S. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta Eglė Gabrėnienė. Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 23 d.

2020 m. lapkričio 17 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens A. S. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas bendrai 105861,13 Eur sumai, iš kurios: AB SEB banko 103603,47 Eur finansinis reikalavimas ir UAB „Būsto paskolų draudimas“ 2257,66 Eur finansinis reikalavimas.

2020 m. gruodžio 16 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens A. S. mokumo atkūrimo planas, kuriam pritarta 2020 m. gruodžio 14 d. kreditorių susirinkime.

2022 m. vasario 18 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios A. S. mokumo atkūrimo plano 6 ir 7 punktų pakeitimo projektas, kuriam buvo pritarta 2022 m. vasario 7 d. kreditorių susirinkimo metu.

2022 m. kovo 7 d. teisme gautas bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės prašymas patvirtinti patikslintą A. S. kreditorių sąrašą ir jų finansinius reikalavimus. Nurodė, kad jai buvo pateikti duomenys apie tai, kad UAB „Būsto paskolų draudimas“ visas reikalavimo teises į A. S. skolas perleido naujajai kreditorei UAB „Intrum Lietuva“. Todėl bankroto administratorė atitinkamai prašo pradinę kreditorę UAB „Būsto paskolų draudimas“ pakeisti jos teisių perėmėja UAB „Intrum Lietuva“.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 23 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad fizinio asmens bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali būti perleisti kitam kreditoriui arba kitam asmeniui. To paties straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai tvirtinami teismo nutartimi iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.

Iš byloje bei teismų informacinėje sistemoje Liteko esančių duomenų matyti, kad Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2020 m. lapkričio 17 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens A. S. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas bendrai 105861,13 Eur sumai, tarp kurio 2 punktu UAB „Būsto paskolų draudimas“ 2257,66 Eur finansinis reikalavimas. 2021 m. lapkričio 26 d. reikalavimo teisių ir pareigų pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. 21-015 pradinė kreditorė UAB „Būsto paskolų draudimas“ visas reikalavimo teises į A. S. skolas perleido naujajai kreditorei UAB „Intrum Lietuva“.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje esantys duomenys patvirtina reikalavimo perleidimo faktą, A. S. bankroto procesas nėra pasibaigęs ar nutrauktas, yra pagrindas bankroto administratorės prašymą tenkinti ir bankrutuojančios A. S. pradinę kreditorę UAB „Būsto paskolų draudimas“ pakeisti jos teisių perėmėja UAB „Intrum Lietuva“ (FABĮ 23 straipsnio 7 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 7 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Bankrutuojančios A. S. pradinę kreditorę UAB „Būsto paskolų draudimas“ pakeisti jos teisių perėmėja UAB „Intrum Lietuva“.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.