Kauno apylinkės teismo nutartis

Administracinio teisė pažeidimo byla Nr. A2.13.-7874-888/2014

2014 m. rugsėjo 24 d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, susipažinusi su Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos viršininko pavaduotojo, atliekančio viršininko funkcijas, G. M. prašymu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.-7874-888/2014,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 11 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-6226-888/2014 V. P. buvo pripažintas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171² str. 1 d. ir 171² str. 2 d., ir jam paskirta galutinė nuobauda - 3000 (trijų tūkstančių) litų bauda.

Kauno apylinkės teisme 2014 m. rugsėjo 22 d. buvo gautas Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos viršininko pavaduotojo, atliekančio viršininko funkcijas, G. M. prašymas, kuriuo prašoma išspręsti klausimą dėl administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-6226-888/2014 iš V. P. paimto ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ saugomo kuro.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 str. numatyta, kad daiktų ir dokumentų paėmimo atveju surašomas jų paėmimo protokolas arba tai įrašoma administracinio teisės pažeidimo, asmens apžiūros, daiktų patikrinimo ar administracinio sulaikymo protokoluose. Paimti daiktai ir dokumentai iki administracinio teisės pažeidimo bylos išnagrinėjimo saugomi organų (pareigūnų), kuriems suteikta teisė paimti daiktus ir dokumentus, nustatytose vietose, o išnagrinėjus bylą, remiantis priimtu nutarimu (sprendimu), jie nustatyta tvarka konfiskuojami arba grąžinami teisėtam valdytojui, arba sunaikinami.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-6226-888/2014 nebuvo išspręstas klausimas dėl paimtų daiktinių įrodymų, t.y. kuro, išpumpuoto iš V. P. priklausančių talpyklų į kitas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias 1000 l plastikines talpyklas, kuris perduotas saugoti UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes ir į galiojantį teisinį reglamentavimą, prašymas tenkintinas, 2014 m. rugpjūčio 11 d. Kauno apylinkės teismo nutarimo rezoliucinė dalis patikslintina, nurodant, jog 2014 m. liepos 11 d. operatyvaus patikrinimo metu operatyvaus patikrinimo pažymoje FR1043-6225 užfiksuotas iš V. P. priklausančių talpyklų į kitas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias 1000 l plastikines talpyklas išpumpuotas kuras, kuris perduotas saugoti UAB „(duomenys neskelbtini)“, konfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 str., 286 str., 302¹⁵ str.,

nutaria:

Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos viršininko pavaduotojo, atliekančio viršininko funkcijas, G. M. prašymą tenkinti.

Patikslinti 2014 m. rugpjūčio 11 d. Kauno apylinkės teismo nutarimo rezoliucinę dalį, nurodant, jog 2014 m. liepos 11 d. operatyvaus patikrinimo metu operatyvaus patikrinimo pažymoje FR1043-6225 užfiksuotas iš V. P. priklausančių talpyklų į kitas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias 1000 l plastikines talpyklas išpumpuotas kuras, kuris perduotas saugoti UAB „(duomenys neskelbtini)“, konfiskuotinas. Likusią šio nutarimo rezoliucinę dalį palikti nepakeistą.

Ši Kauno apylinkės teismo nutartis laikytina sudėtine 2014 m. rugpjūčio 11 d. Kauno apylinkės teismo nutarimo dalimi.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.