Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2018-11-08 · Byla Nr. A2.13-3-405/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-11-08
Bylos Nr.
A2.13-3-405/2018
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00013-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.13.-3-405/2018
Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00013-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 2.15 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. lapkričio 8 d.Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

išnagrinėjo antstolės Svetlanos Kastanauskienės prašymą dėl J. Z. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

J. Z. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013-01-09 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-112-405/2013 nubaustas 43,44 Eur dydžio bauda. Antstolė Svetlana Kastanauskienė prašyme nurodo, kad J. Z. nesumokėjo 40,96 Eur jam paskirtos baudos dalies, nedirba, neturi turto į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, todėl prašo nesumokėtos baudos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Prašymas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 str. 4 d. nustatyta, kad šio straipsnio 2 ir 3 d. nenurodytais atvejais teisena vyksta pagal iki 2017-01-01 galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Vykdant nutarimą, kuriuo nubaustas J. Z., nebuvo taikomos minėto straipsnio 2 ir 3 d., todėl prašymas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais nagrinėjamas vadovaujantis ATPK nuostatomis.

LR ATPK 308 str. 1 d. nustatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 str. 1 d. nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Pagal minėto 313 str. 1 d., patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Iš Teismų informacinėje sistemoje Liteko esančių duomenų nustatyta, kad J. Z. nutarimo, kuriuo jis nubaustas 43,44 Eur dydžio bauda, kopija išsiųsta 2013-01-14. Pagal ATPK 288 str. 2, 3 d., teismo nutarimo paskelbime nedalyvavusiam asmeniui šio nutarimo įteikimo data laikoma nutarimo išsiuntimo data, todėl vertinama, kad nutarimas J. Z. įteiktas 2013-01-14. Nutarimas nebuvo apskųstas, todėl J. Z. nutarimu paskirtą baudą turėjo sumokėti iki 2013-02-23. Teismo 2013-01-09 nutarimas neįvykdytas per penkerius metus nuo termino jį geruoju įvykdyti pabaigos, nutarimo priverstinio vykdymo senaties terminas pasibaigė, todėl nutarimo vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 308 str., 313 str. 1 d., teismas

nutaria:

Nutraukti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013-01-09 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-112-405/2013, kuriuo J. Z. nubaustas pagal LR ATPK 178 str. 3 d. 43,44 Eur dydžio bauda, vykdymo procesą.

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Teisėja Nijolė Lisauskienė