Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-01-09 · Byla Nr. A2.9.-112-405/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-01-09
Bylos Nr.
A2.9.-112-405/2013
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00013-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Pažeidėjas
J. Z.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-112-405/2013Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00013-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. sausio 9 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyvenantis (duomenys neskelbtini),

patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Z., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2012-01-02 apie 4.20 val. buvo girtas (asmens blaivumo testo rodmuo – 2,62 promilės) viešoje vietoje – Švenčionių r. Trūdų k., tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. J. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime J. Z. prisipažino padaręs pažeidimą, nurodė, kad gailisi.

Motyvuojamoji dalis

J. Z. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta asmens blaivumo testo kvite (b.l. 3), administracinio sulaikymo protokole (b.l. 4) esančiais duomenimis, Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB patrulio Egidijaus Smagurausko tarnybiniame pranešime (b.l. 11) nurodytomis aplinkybėmis, taip pat duomenimis apie J. Z. padarytus administracinius teisės pažeidimus (b.l. 7-10).

Skiriant J. Z. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytą baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

J. Z. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti vieno šimto penkiasdešimties litų dydžio bauda.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja Nijolė Lisauskienė