Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens – kreditoriaus PlusPlus Capital AS prašymą dėl papildomų įrodymų išreikalavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2019 m. vasario 26 d. nutartimi E. P. iškelta bankroto byla. 2019 m. balandžio 11 nutartimi buvo patvirtintas E. P. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, 2019 m. birželio 6 d. patvirtintas mokumo atkūrimo planas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies

3. FABĮ 24 straipsnis reglamentuoja kreditorių teises fizinių asmenų bankroto procese. FABĮ 24 straipsnio 3 punkte nustatyta, kad kreditoriai, kurių reikalavimus patvirtino teismas, kreditorių susirinkimo nustatyta tvarka gali gauti iš bankroto administratoriaus informaciją apie bankroto bylos eigą. FABĮ 12 straipsnio 2 dalies 6 punkte numatyta, kad nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius ne rečiau kaip kartą per pusę metų teikia teismui, kreditorių susirinkime kreditoriams ir fiziniam asmeniui plano vykdymo eigos ataskaitą. Bankroto administratorius gina visų kreditorių teises ir teisėtus interesus (FABĮ 12 straipsnio 2 dalies 11 punktas). Bankroto administratorius bankroto proceso metu turi teisę gauti informaciją apie fizinio asmens turtą ir pajamas iš valstybės ir žinybinių registrų, kredito įstaigų ir valstybės informacinių sistemų (FABĮ 12 straipsnio 4 dalies 5 punktas).

4. Nagrinėjamu atveju į teismą kreipėsi bankrutuojančio asmens E. P. kreditorius PlusPlus Capital AS, nurodė, kad E. P. galimai gauna dienpinigius, tačiau bankroto administratorius šios informacijos kreditoriui iš VMI nepateikia. Prie bylos pridedami šalių susirašinėjimai el. laiškais (susirašinėjimas vyko 2020 m. birželio 16 d. – 2020 m. liepos 9 d., o 2021 m. liepos 16 d. pateikta kreditoriaus užklausa – atsakymas nepateiktas).

5. Įvertinus nustatytas aplinkybes, įstatymo nuostatas ir kreditoriaus nurodytas aplinkybes, o būtent, kad duomenys apie galimai E. P. gaunamus dienpinigius yra reikšmingi vertinant tinkamą Mokumo plano įgyvendinimą, kaip fizinis asmuo vykdo LR fizinių asmenų bankroto įstatyme įtvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens pareigas, o prašomos informacijos kreditorius iš bankroto administratoriaus negauna, tačiau FABĮ numato bankroto administratoriaus teisę iš įvairių institucijų gauti informaciją apie fizinio asmens pajamas, teismas sprendžia, kad yra pagrindas iš dalies tenkinti kreditoriaus prašymą ir įpareigoti bankroto administratorių gauti duomenis iš VMI apie bankrutuojančiam fiziniam asmeniui E. P. darbdavio išmokėtus dienpinigius bei kitas komandiruočių kompensacijas laikotarpiu nuo 2019 m. vasario 26 d. iki 2022 m. vasario 11 d., pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. sausio 28 d. nutarimu Nr. 99 ,,Dėl komandiruočių sąnaudų atskaitymo iš pajamų taisyklių patvirtinimo“ patvirtintas Komandiruočių sąnaudų atskaitymo iš pajamų taisykles.

Vadovaujantis LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 7 punktu, CPK 290-291 straipsniais

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Įpareigoti bankroto administratorę UAB ,,Centrinis bankroto biuras LT“ gauti duomenis iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apie bankrutuojančiam fiziniam asmeniui E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) darbdavio išmokėtus dienpinigius bei kitas komandiruočių kompensacijas laikotarpiu nuo 2019 m. vasario 26 d. iki 2022 m. vasario 11 d., pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. sausio 28 d. nutarimu Nr. 99 ,,Dėl komandiruočių sąnaudų atskaitymo iš pajamų taisyklių patvirtinimo“ patvirtintas Komandiruočių sąnaudų atskaitymo iš pajamų taisykles ir gautus duomenis pateikti kreditorei PlusPlus Capital AS.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.