Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Irma Valiuškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės L. V. ir atsakovo D. B. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės L. V. ieškinį atsakovui D. B., institucija, teikianti išvadą – Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bylą nagrinėjant 2018 m. kovo 27 d., 9.30 val., parengiamajame teismo posėdyje teismas nutarė pereiti bylą nagrinėti į teismo posėdį ir bylos nagrinėjimą atidėti iki 2018 m. balandžio 18 d., 9.30 val., kadangi šalys numatė galimybę susitarti taikiai, nes atsakovas D. B. geranoriškai pripažįsta tėvystę.

2018 m. balandžio 11 d. teisme gautas ieškovės L. V. ir atsakovo D. B. prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriuo prašo toliau bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, į teismo posėdį nekviečiant šalių ir patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį. Taikos sutartyje pažymėjo, kad šalims išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi, rašytinės šalių taikos sutarties tekstas pridedamas prie bylos. Šalims žinomos ir suprantamos nuostatos, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sąlygas, todėl šalių prašymas tenkintinas ir taikos sutartis tvirtintina.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktą teismas nutraukia bylą, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino. Todėl civilinė byla Nr. 2-1156-1051/2018 nutrauktina.

Ieškovė L. V. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2017 m. liepos 31 d. sprendimu 100 proc. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, byloje jai suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba (b. l. 9-10), todėl ji žyminio mokesčio nemokėjo. Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį šalims sudarius taikos sutartį gražinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, todėl iš atsakovo valstybei turėtų būti priteista 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į tai, kad šalys iki teismo posėdžio pradžios taikiai išsprendė kilusį ginčą, šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, todėl žyminio mokesčio dalis valstybei iš atsakovo nepriteistina (CPK 96 straipsnio 5 dalis).

Be to, iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2017 m. liepos 31 d. sprendimo matyti, kad ieškovei teikti antrinę teisinę pagalbą paskirta adv. Stanislava Šulcaitė (b. l. 9-10). Iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2018 m. balandžio 11 d. pažymos matyti, kad viso advokatės Stanislavos Šulcaitės užmokestis yra 325,00 Eur. Taip pat iš byloje esančių įrodymų matyti, jog išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro 21,77 Eur. Teismas atsižvelgdamas į tai, kad šalių procesinis elgesys byloje buvo tinkamas – šalys iki teismo posėdžio pradžios taikiai išsprendė kilusį ginčą ir sudarė taikos sutartį, sprendžia, kad antrinės teisinės pagalbos 325,00 Eur išlaidos bei 21,77 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovės L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018 m. balandžio 4 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis :

Ieškovė L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) kaimas, Šiaulių rajonas, ir atsakovas D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) kaime, Šiaulių rajone, sudarė šią taikos sutartį :

1. Ieškovė L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsisako reikalavimo pripažinti atsakovą D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos dukters R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) seniūnija, Šiaulių rajonas, tėvu, nes atsakovas D. B. gera valia – 2018 m. balandžio 3 d. pareiškimu dėl tėvystės pripažinimo, kuris notariškai buvo patvirtintas Šiaulių rajono I-jame notarų biure pripažino tėvystę ir tuo pagrindu 2018 m. balandžio 3 d. Šiaulių rajono savivaldybės administracijos CMS išduotame 2013 m. sausio 2 d. gimimo akto įraše Nr. 2 atsakovas D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra įrašytas vaiko tėvu, suteikiant dukrai „B.” pavardę.

2. Ieškovė L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mažina savo ieškinio reikalavimus.

3. Atsakovas D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutinka su sumažintais ieškinio reikalavimais.

4. Atsakovas D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti nepilnametės dukters R. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui kas mėnesį po 100 Eur (vieną šimtą eurų) iki jos pilnametystės, t. y. nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki jos pilnametystės, pervedant šią sumą kas mėnesį į L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Šiaulių banke, iki kiekvieno mėnesio 30 dienos.

5. Atsakovas D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja per trejų metų laikotarpį sumokėti išlaikymo įsiskolinimą nepilnametei dukteriai R. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) už trejų metų laikotarpį tvirta 3600 Eur (trijų tūkstančių šešių šimtų eurų) pinigų suma, ir 500 Eur (penkis šimtus eurų) sumą už laikotarpį nuo 2017 m. lapkričio 1 d., t. y. nuo ieškinio teismui padavimo dienos, iki 2018 m. balandžio 1 d.

6. Ieškovė L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nepilnametės dukters išlaikymui gautas lėšas naudoti uzufrukto teisėmis, atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus.

7. Šalių susitarimu nepilnametės dukters R. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jos motina L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

8. Šalių susitarimu bendravimo laikas atsakovui D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) su nepilnamete dukra R. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), neribojamas.

9. Atsakovas D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti ieškovei L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dokumentų tvarkymo išlaidas dėl tėvystės pripažinimo 40 Eur (keturiasdešimt eurų) iki 2019 m. sausio 1 d..

Civilinę bylą Nr. 2-1156-1051/2018 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.