Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Irma Valiuškienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos L. V. prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-1156-1051/2018, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2018 m. balandžio 12 d. nutartimi patvirtino ieškovės L. V. ir atsakovo D. B. 2018 m. balandžio 4 d. sudarytą taikos sutartį.

2018 m. liepos 27 d. teisme gautas pareiškėjos L. V. prašymas išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-1156-1051/2018, dėl vaiko išlaikymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2018 m. balandžio 12 d. nutartimi patvirtino ieškovės L. V. ir atsakovo D. B. 2018 m. balandžio 4 d. sudarytą taikos sutartį, kuria: „atsakovas D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti nepilnametės dukters R. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui kas mėnesį po 100 Eur (vieną šimtą eurų) iki jos pilnametystės, t. y. nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki jos pilnametystės, pervedant šią sumą kas mėnesį į L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Šiaulių banke, iki kiekvieno mėnesio 30 dienos (4 punktas); atsakovas D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja per trejų metų laikotarpį sumokėti išlaikymo įsiskolinimą nepilnametei dukteriai R. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) už trejų metų laikotarpį tvirta 3600 Eur (trijų tūkstančių šešių šimtų eurų) pinigų suma, ir 500 Eur (penkis šimtus eurų) sumą už laikotarpį nuo 2017 m. lapkričio 1 d., t. y. nuo ieškinio teismui padavimo dienos, iki 2018 m. balandžio 1 d. (5 p.); atsakovas D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti ieškovei L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dokumentų tvarkymo išlaidas dėl tėvystės pripažinimo 40 Eur (keturiasdešimt eurų) iki 2019 m. sausio 1 d.(9 p.)“.

Byloje nenustatyta, kad atsakovas D. B. būtų pateikęs rašytinius įrodymus, jog tinkamai vykdė Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. balandžio 12 d. nutartimi patvirtintą šalių taikos sutartį. Remdamasis bylos medžiaga, atsižvelgęs į pareiškėjos L. V. prašymą, teismas sprendžia, kad atsakovas D. B. taikos sutartyje numatytų savo įsipareigojimų nevykdo. CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas, todėl, vienai iš taikos sutarties šalių savo sutartinių prievolių nevykdant geranoriškai, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir pateikti jį vykdyti antstoliui. Teismo nutarties pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas yra pagrindas vykdymo veiksmams atlikti (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 punktas), todėl prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas ir pareiškėjos L. V. prašomas vykdomasis raštas išduotinas.

Atsižvelgiant į tai, jog patvirtintoje taikos sutartyje numatyta, jog atsakovas D. B. įsipareigoja per trejų metų laikotarpį sumokėti išlaikymo įsiskolinimą nepilnametei dukteriai R. B., už trejų metų laikotarpį tvirta 3600 Eur pinigų suma, ir 500 Eur sumą už laikotarpį nuo 2017 m. lapkričio 1 d., t. y. nuo ieškinio teismui padavimo dienos, iki 2018 m. balandžio 1 d. ir įsipareigoja sumokėti ieškovei L. V., dokumentų tvarkymo išlaidas dėl tėvystės pripažinimo 40 Eur (keturiasdešimt eurų) iki 2019 m. sausio 1 d., t. y. nagrinėtinu laiku visi atsakovo įsipareigojimų mokėjimo terminai nėra suėję, todėl vykdomasis raštas išduotinas tik dalyje dėl nepilnametės dukters R. B. išlaikymo mokėtinų sumų (patvirtintinos sutarties 4 punktas).

Pareiškėjai išaiškintina, kad dėl likusių įsipareigojimų, jeigu atsakovas gera valia iki nurodytų terminų nevykdys, pareiškėja su prašymu dėl vykdomojo rašto išdavimo galės kreiptis tik pasibaigus prievolės įvykdymo terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Pareiškėjos L. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti.

Išduoti L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-1156-1051/2018 dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. balandžio 12 d. nutartimi patvirtintos ieškovės L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018 m. balandžio 4 d. sudarytos taikos sutarties 4 punkto vykdymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.