Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

suinteresuotiems asmenims Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Ivonai Dubovskajai,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. K. pareiškimą dėl V. J. globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuotas asmuo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2022 m. kovo 22 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų priimtas teismo sprendimas civilinėje byloje Nr.2YT-550-494/2022, kuriuo V. J. pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei pradėtas civilinės bylos dėl globos V. J. nustatymo, globėjo paskyrimo procesas.

2. 2022 m. kovo 25 d. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius patiekė teismui išvadą, kuria pasiūlė D. K. kandidatūrą tapti neveiksnios V. J. globėja. Pažymėjo, kad D. K. yra V. J. dukra, kuri sutinka būti mamos globėja ir turto administratore.

3. V. J. prieš metus labai stipriai pablogėjo sveikata. Dabar ji visiškai nebejuda, nuolat guli, beveik visą dieną gali miegoti. Kontaktas su ja visiškai neproduktyvus, nekalba, nesupranta užduodamų klausimų, paliepimų ir nurodymų nesuvokia ir jų nevykdo, socialiai dezadaptuota. V. J. konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini). Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nuo 2017 m. spalio 4 d. iki neterminuotai nustatė specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. V. J. dėl esamos psichinės ir fizinės sveikatos būklės nebegali suprasti savo veiksmų reikšmės, nebesugeba savarankiškai priimti kasdienių sprendimų, įvertinti ir išreikšti savo poreikių, nesugeba tvarkyti asmeninio ir socialinio gyvenimo, negali pilnaverčiai realizuoti savo teisių ir vykdyti pareigų, visose gyvenimo situacijose jai reikalinga nuolatinė kitų asmenų globa. Ji yra visiškai nesavarankiška, nesugeba valdyti savo veiksmų, nesiorientuoja laike ir aplinkoje, jos savitvarkos ir higienos įgūdžiai visiškai išnykę (ją reikia maitinti, nuprausti, aprengti). Todėl siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus jai reikia nustatyti globą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.238 straipsnio 1 dalis). Tam kad būtų apgintos neveiksnaus asmens tam tikroje srityje teisės ir interesai turi būti paskirtas atstovas pagal įstatymą – globėja.

4. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius išvadoje nurodė, kad D. K. kartu su V. J. gyvena nuosavame name adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso D. K. ir jos sutuoktiniui. Gyvenimo sąlygos yra geros. Namas didelis, mūrinis, su visais patogumais, aplinka sutvarkyta. Kartu su šeima gyvena D. dukra ir anūkas, sutuoktinis S. K., a. k. (duomenys neskelbtini), kartu negyvena. D. K. gauna netekto darbingumo pensiją. Nuo 2020 m. vasario 3 d. iki 2022 m. vasario 2 d. jai nustatytas 45 procentai darbingumo lygis. R. D. seniūnijos duomenimis, šeima – darni, be žalingų įpročių, pasižymi teigiamomis savybėmis. V. J. yra skirtas atskiras kambarys, kuris yra šviesus, tvarkingas. Dukra D. K. nuolat prižiūri ir rūpinasi savo neįgalia motina, šiltai bendrauja su ja, aprūpina visomis reikiamomis priemonėmis, turi galimybę vykdyti globėjos pareigas. Socialinės rūpybos skyrius neturi duomenų apie kitus asmenis, kurie pageidautų ar galėtų globoti V. J. Pagal savo moralines savybes ir gyvenimo sąlygas D. K. yra tinkama būti neveiksnaus asmens globėja. Socialinės rūpybos skyrius palaiko D. K. kandidatūrą.

5. Teismo posėdžio metu D. K. atstovė, advokatė Alina Volynec, prašė skirti D. K. V. J. globėja ir turto administratore.

6. Suinteresuoto asmens V. J. atstovas, Dmitrijus Bogdanovas, sutiko, kad D. K. būtų paskirta V. J. globėja.

7. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovė Ivona Dubovskaja sutinka, kad D. K. būtų skirta V. J. globėja, nes gerai prižiūri V. J.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

8. Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad V. J. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. kovo 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr.e2YT-550-494/2022, pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir iškelta civilinė byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo V. J.

9. CPK 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis).

10. Siekiant padėti įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnios teises bei interesus, V. J. turi būti nustatyta globa ir paskirtas globėjas (CK 3.238, 3.242 straipsniai). Pagal teismui pateiktą medžiagą D. K. neteista, nebausta administracine tvarka, nuolat gyvena kartu su motina V. J. kartu su savo šeima nuosavame name (duomenys neskelbtini). Gyvenimo sąlygos yra geros. Duomenų apie D. K. žalingus įpročius ar ydingą elgesį teismas neturi, jos sveikatos būklė leidžia jai atlikti globėjo funkcijas. D. K. sutinka būti savo neveiksnios motinos globėja. Suinteresuoti asmenys sutinka, kad D. K. būtų paskirta V. J. globėja.

11. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, į Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus išvadą, taip pat remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais, darytina išvada, kad neveiksnia pripažintai V. J. yra pagrindas nustatyti globą bei jos globėju skirti jos dukrą D. K. (CK 3.242 straipsnis, CPK 507 - 508 straipsniai), kuri yra skirtina ir V. J. turto administratoriumi (CK 3.245 straipsnis).

12. D. K. išaiškintina, kad ji yra neveiksnios V. J. atstovas pagal įstatymą, gina jos teises ir interesus, turi teisę V. J. vardu ir interesais sudaryti visus būtinus sandorius, turi teisę į būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimą, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie gyvenamosios vietos pakeitimą (CK 3.240, 3.243 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 292, 507, 508 straipsniais, teismas

nutaria:

Nustatyti neveiksniai V. J. (a. k. (duomenys neskelbtini)) globą ir jos globėju bei turto administratoriumi paskirti D. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.