Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. T-593-831/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07594-2022-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16 (S)

2022 m. spalio 17 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam A. I., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. I., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2022-06-17 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau -BK) 178 str. 1d. 1 ( vienerių) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, kuri vadovaujantis BK 64¹ str. sumažinta 1/3, nustatant 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 2,4,9 dalimis dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2022-03-10 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme ir skirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros - į paskirtos laisvės apribojimo bausmės laiką įskaitytina bausmė iš dalies atlikta pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022-03-10 nuosprendį. A. I. laisvės apribojimo metu įpareigotas: pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis; 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje; per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 20 (dvidešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., kiek išvykimas nesusijęs su mokslu arba darbu.

Bausmės pradžia – 2022-07-11, pabaiga – 2023-04-07. Neatlikta bausmės dalis – 8 mėn. 26 d.

A. I. 2022-07-12 išsamiai ir pasirašytinai supažindintas laisvės apribojimo bausmės sąlygomis, pareigomis, draudimais bei jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis (su 2022-03-10 nuosprendžiu paskirtos bausmės sąlygomis ir teisinėmis pasekmėmis jų nevykdant A. I. supažindintas 2022-04-08).

A. I. nevykdė laisvės apribojimo bausmės sąlygų (2022-05-03, nustatytą atsiskaitymo dieną, neatvyko į Probacijos tarnybą - pažeidė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46¹ str. 1 d. nuostatas; nevykdė pareigos dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje – 2022-05-16 pašalintas iš Užimtumo tarnybos – darbo paieška nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius), todėl 2022-05-20 Lietuvos probacijos tarnyba pateikė teikimą dėl bausmės pakeitimo, kurį teismas 2022-05-27 nutartimi tenkino iš dalies, nuteistam papildomai paskyrė BK 71 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę -10 MGL (500 Eur (penkių šimtų eurų)) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią įpareigojo sumokėti per 4 mėnesius.

• Nuo 2022-07-08 iki 2022-08-02 nedirbo ir nesiregistravo Užimtumo tarnyboje, t. y. nuo 2022-05-25 iki 2022-07-08 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, iš kur buvo atleistas, nes darė pravaikštas ir „tingėjo“ eiti į darbą. Probacijos tarnybai melavo, kad neva nežinojo apie atleidimą;

• Nuo 2022-09-30 vėl nedirba ir nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje - nuo 2022-08-02 buvo įdarbintas UAB „(duomenys neskelbtini)“, tarpininkavimo įmonėje, kuri A. I. buvo nukreipus dirbti į UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau nuo 2022-09-18 prižiūrimasis be pateisinančios priežasties nevyko į darbą, t. y. darė pravaikštas, dėl ko už šiurkštų darbo pareigų pažeidimą 2022-09-30 buvo atleistas iš įmonės (registruotis Užimtumo tarnyboje dar neturi teisės, nes nepraėjo 6 mėnesių terminas po pašalinimo iš Užimtumo tarnybos). Negana to, A. I. negrąžino jam išduotų darbo rūbų, magnetinės praėjimo kortelės bei spintelės raktų, taip padarydamas įmonei materialinių nuostolių.

Po teikimo pateikimo A. I. ir toliau pažeidinėja laisvės apribojimo bausmės sąlygas, todėl prašome prie teikimo pridėti informaciją apie naujus pažeidimus:

• 2022-10-10 23.01 val. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai prižiūrimojo nerado namuose (duomenys neskelbtini)., - namo duris atidaręs V. Š. negalėjo nurodyti, kur yra prižiūrimasis;

• 2022-10-13 22.36 val. Lietuvos probacijos tarnybos pareigūnai A. I. vėl nerado namuose – (duomenys neskelbtini).- namo duris atidaręs V. Š. nurodė, kad pats į namus sugrįžo apie 18 val., tačiau A. I. namuose jau nebuvo ir nežino kur šis yra.

A. I. po teikimo pateikimo dirbti nepradėjo (Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, nes nesuėjęs draudimo registruotis terminas).

A. I. gyvena su tėvais jiems priklausančiame name. Pragyvenimo šaltinis probacijos tarnybai nežinomas. Nors priežiūros metu dalyvavo motyvaciniame interviu „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, tačiau teigiamų mąstymo ir elgesio pokyčių nestebima. 20 nemokamų valandų per teismo nustatytą terminą atliko Vilkaviškio ligoninėje.

Priežiūros laikotarpiu administracinių nusižengimų nefiksuota.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, jog A. I. priežiūros metu ne kartą pažeidė bausmės sąlygas, vadovaudamasi BK 48 str. 8 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, probacijos tarnyba siūlo nuteistajam A. I. laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 straipsnio 4 dalis ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles

Teismui pateikta rašytinė medžiaga patvirtina, kad A. I., būdamas supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už paskirtų teismo įpareigojimų nevykdymą, nevykdė bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų, nevykdė pareigos dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje – 2022-05-16 pašalintas iš Užimtumo tarnybos – darbo paieška nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius), todėl 2022-05-20 Lietuvos probacijos tarnyba pateikė teikimą dėl bausmės pakeitimo, kurį teismas 2022-05-27 nutartimi tenkino iš dalies, nuteistam papildomai paskyrė BK 71 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę -10 MGL (500 Eur (penkių šimtų eurų)) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią įpareigojo sumokėti per 4 mėnesius. Nustatytu laiku įmoka sumokėta nebuvo.

A. I. ir toliau nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų – nuo 2022-07-08 iki 2022-08-02 nedirbo ir nesiregistravo Užimtumo tarnyboje, nuo 2022-09-30 vėl nedirba ir nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje, 2022-10-10 23.01 val. ir 2022-10-13 22.36 val. nebuvo rastas namuose. Darytina pagrįsta išvada, kad A. I. nevykdė 2022-06-17 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų baudžiamuoju įsakymu nustatytų įpareigojimų.

Teikimas tenkintinas ir nuteistajam A. I. laisvės apribojimo bausmė pakeistina arešto bausme santykiu - 2:1, kadangi arešto bausmės maksimali trukmė už nusikaltimą yra 90 parų, tai jam teismo baudžiamuoju įsakymu skirta ir neatlikta 8 (aštuonių) mėnesių ir 26 (dvidešimt šešių) dienų laisvės apribojimo bausmė keistina į 90 parų arešto (BK 48, 49, 65 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48, 49, 65 ir 66 straipsniais taip pat ir BPK 362 straipsniu, teismas

nutarė:

Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam A. I. tenkinti.

Pakeisti 2022-06-17 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų baudžiamuoju įsakymu Nr. e1-744-831/2022 nuteistajam A. I., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtą ir neatliktą 8 (aštuonių) mėnesių ir 26 (dvidešimt šešių) dienų laisvės apribojimo bausmę arešto bausme – 90 (devyniasdešimčia) parų.

Išaiškinti A. I., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti į Alytaus pataisos namus (Ulonų g. 9, Alytus) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs nuteistasis faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę, arba nuo faktinio A. I. sulaikymo pagal įsiteisėjusią teismo nutartį dienos.

Nutartis, per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.