- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-09-26
- Bylos Nr.
- A2.11.-1771-137/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-01477-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Leipuvienė
- Pažeidėjas
- P. F.
- Kategorijos
- 50.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,
dalyvaujant P. F.,
išnagrinėjusi P. F. (P. F., a. k. (duomenys neskelbtini)), gimusio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini), santuokoje, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. F. 2013 m. rugpjūčio 20 d., 23.40 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką automobiliu ,,H. T.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), paslėpęs automobilio atsarginiame rate gabeno 45,92 kilogramo naudoto automobilių duslintuvų katalizatorių laužo, kurių bendra muitinė vertė 1359,69 Lt. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str., Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimo Nr. 439, patvirtinančio Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisykles, 6 p. reikalavimus,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas: P. F. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad savo automobilio atsarginiame rate, pats į jį sudėjęs vežamas prekes, nedeklaravęs vežė automobilių katalizatorius. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, duomenimis muitinei vertei nustatyti, nuotraukomis, sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktu, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną, P. F. nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio atsarginiame rate gabeno 45,92 kilogramus naudoto automobilių duslintuvų katalizatorių laužo, kurio bendra muitinė vertė 10,46 MGL (1359,69 Lt).
P. F. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (45,92 kilogramai) ir vertę (1359,69 Lt) bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną „žaliuoju kanalu“ P. F. veiksmu, o po to ir žodžiu deklaravo prekių, viršijančių leistiną kiekį nevežąs ir sąmoningai slėpdamas nepateikė jų muitinės kontrolei, nors gabeno paslėptas automobilio atsarginiame rate, t. y. jokioms prekėms gabenti neskirtoje ir be specialaus patikrinimo sunkiai aptinkamoje vietoje, dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone, be kurios nepastebėtam pareigūnų gabenti per valstybės sieną tokį kiekį nedeklaruotų prekių būtų buvę neįmanoma. Atsižvelgus į P. F. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba, Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, vedęs ir išlaiko du nepilnamečius vaikus ir esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-473-195/2011 ir kt.), jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
P. F. (P. F.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (45,92 kilogramų naudoto automobilių duslintuvų katalizatorių laužo), automobilio ,,H. T.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) ir jo registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.