- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-13
- Bylos Nr.
- A2.8.-1414-791/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01082-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- A. S.
- Kategorijos
- 47.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja V. D., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., išnagrinėjusi A. S., gim. (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, vedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
kad A. S. 2014-09-12 apie 10.30 val. Alytaus mieste, (duomenys neskelbtini) savo namų koridoriaus spintoje laikė 23 blokus cigarečių: 40 pakelių „Minsk 5“, 70 pakelių „NZ Gold Super Slims“, 90 pakelių „Fest“ ir 30 pakelių „Fest7“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaičiuojant privalomus sumokėti mokesčius yra 1821,50 Lt. Tuo A. S. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais-banderolėmis taisyklių nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d.
A. S. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, prašo skirti mažesnę nuobaudą nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali, kadangi nedirba, pateikia pažymą, kad registruojasi darbo biržoje. Be A. S. prisipažinimo jo kaltę taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigūnės J. V. ir pareigūno A. K. tarnybiniai pranešimai, paėmimo protokolas, daiktų, užsienio valiutos aprašas, kita rašytinė bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, turtinę padėtį. A. S. atsakomybę lengvina tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus tai, kad A. S. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, nuoširdžiai dėl to gailisi, neteistas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmą kartą, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, niekur nedirba ir vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui gali būti paskirta mažesnė nuobauda nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali (ATPK 30¹ str. 1 d.) su cigarečių konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30¹ str. 1 d., 30² str., 286 str., 287 str., teisėja
nutaria:
A. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d., skirti 3000 (trijų tūkstančių) litų baudą su cigarečių, saugomų pagal 2014-09-29 Kvitą B Serija BBB Nr. 0041691 Alytaus apskrities vyriausiame policijos komisariate, konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.