- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-08-24
- Bylos Nr.
- I1-4333-422/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00649-2022-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Janina Vitunskienė
- Pareiškėjas
- K. K.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo K. K. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, trečiajam suinteresuotajam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas su skundu ir jo patikslinimu (b. l. 1–4, 21) kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų, 20 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.
Pareiškėjas skunde nurodė, kad 2022-01-22 jis buvo iškviestas į 2-ąjį kontrolės postą, kur pareigūnai pranešė, kad mirė jo žmona L. K. ir informavo, kad turi kreiptis į įstaigos vadovą dėl dalyvavimo laidotuvėse. Tvirtino, kad parašė prašymą dėl dalyvavimo laidotuvėse, tačiau jo prašymas nebuvo patenkintas. Tuomet jis kreipėsi į viršininko pavaduotoją, jog norėtų, kad jį į laidotuves nuvežtų su pataisos namų palyda. Nurodė, kad kelis kartus skambino į Kalėjimų departamentą prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, prašydamas pagalbos, kad būtų sudaryta palyda nuvykti į žmonos laidotuves, tačiau niekas nepasikeitė. Pareiškėjo nuomone, Marijampolės pataisos namų (toliau – ir Marijampolės PN) administracija akivaizdžiai veikė neteisėtai bei sąmoningai atsisakė atlikti tiesioginę pareigą. Pareigūnų teiginys, jog pareiškėjas atsisakė vykti su palyda, pareiškėjo nuomone, melagingas. Pareiškėjas teigia, kad pareigūnai nefiksavo pokalbių su juo vaizdo registratoriumi. Pareiškėjas tvirtina, kad dėl nedalyvavimo žmonos laidotuvėse jis patyrė neigiamus išgyvenimus dvasinę skriaudą, diskriminaciją, emocinę depresiją, todėl prašo priteisti neturtinę žalą.