Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini), 12 klasių išsilavinimo, bedarbis, teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 21 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK ) 259 straipsnio 2 dalį- 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskiriant įpareigojimus;

2) Vilnius miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 27 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį; 178 straipsnio 1 dalį – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskiriant įpareigojimus;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų laisvės apribojimo bausme, paskirtim įpareigojimus. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 17 d. nutartimi paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areštą;

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 ir 2 dalis - 90 parų arešto bausme;

5) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. spalio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. - 30 parų arešto bausme, bausmę atlikęs,

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

II. Byloje surinkti įrodymai

Kaltinamasis E. J. apklaustas teismo posėdžio metu parodė, kad kaltę pilnai pripažįsta, gailisi, paaiškino, jog kaltinime nurodytu laiku nuėjo į Maximą (duomenys neskelbtini) apsipirkti, spontaniškai kilo mintis pagrobti kelis butelius šampano pardavimui, nes ketino pirkti narkotikų. Paėmė du butelius šampano, kuris nurodytas kaltinime ir įsidėjo kuprinę, vėliau paėmė dar du. Į prekių krepšelį įsidėjo kelis butelius alaus, už alų sumokėjo savitarnos kasoje, o už keturis butelius šampano, kurie buvo kuprinėje, nemokėjo. Civilinį ieškinį pripažįsta pilnai. Nori keisti gyvenimo būdą, neseniai atliko arešto bausmę, išvadas padarė, ketina ieškoti darbo, narkotikų nebevartoja.

Kaltinamasis E. J. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad prisipažįsta visiškai ir labai gailisi. Jis psichinėmis ligomis neserga ir ligoninėse nesigydė dėl psichikos ligų. Jis šiuo metu niekur nedirba ir darbo biržoje neregistruotas. Jis norėjo išgerti alkoholio, bet neturėjo pinigų, todėl nutarė jo pavogti iš parduotuvės. Jis sutinka kaip įtarime nurodyta, kad 2021 m. lapkričio 8 d. nuėjęs į parduotuvę "Maxima", (duomenys neskelbtini), pavogė atrodo tris ar keturis butelius šampano. Jis šiuo metu nepamena, kokia buvo šampano butelio kaina. Minėtą pavogtą šampaną jis išgėrė. Vagystės metu parduotuvėje jis buvo vienas, t. y. niekas jam nepadėjo vogti šampano. Šiuo metu jau tikslių detalių nepamena kaip pavogė šampaną, kadangi jau praėjo nemažai laiko. Daugiau neturi ką pasakyti dėl minėtos vagystės (b. l. 71-72).

Kadangi kaltinamasis savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai, nebuvo kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, veikos padarymo aplinkybės aiškios, kaltinamasis sutiko duoti parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokurorė neprieštaravo, todėl byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, teisiamajame posėdyje buvo išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Liudytoja K. B. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba UAB "Eurocash" saugos tarnybos, (duomenys neskelbtini) pareigose. Jos nuolatinė darbo vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), tačiau kartais papildomai dirba ir kitose parduotuvėse. 2021-11-15 dirbo papildomai parduotuvėje UAB "Maxima", esančioje adresu (duomenys neskelbtini). Dirbo tą dieną nuo 08.00 val. iki 22.00 val. Apie 2021-11-08 įvykdytą prekių vagystę iš parduotuvės UAB "Maxima LT", esančios adresu (duomenys neskelbtini) gali papasakoti tai, kad kažkas iš parduotuvės "Maxima" salės darbuotojų 2021-11-08 pastebėjo, kad alkoholio skyriuje, šampanų viršutinėje lentynoje buvo tuščia vieta. Kaip supranta dabar, tas kas pastebėjo trūkumą alkoholio butelių lentynoje, apie tai matyt pranešė jos vadovei O. Š., po ko pastaroji jai paskambino, tiksliai nepamena kelintą, tačiau galimai apie 11 val. ir paprašė jos pasižiūrėti kameras. Ji tada pradėjo peržiūrinėti kameras ir pastebėjo, kad 2021-11-08 apie 15.34 val., į alkoholio skyrių užeina vaikinas, kuris eina prie šampanų, kur iš viršutinės lentynos, iš krašto paėmė, kiek dabar prisimena, lygtais 3 butelius alkoholinio gėrimo šampano, koks šampanas buvo neprisimena, tačiau prisimena, kad šampanas buvo iš brangesnių. Tiksliai dabar neprisimena, koks kiekis buvo paimtas alkoholio, čia reikėtų peržiūrėti kameras minėto įvykio. Prisimena, kad minėtas vaikinas, kuris paėmė minėtas prekes, jei gerai prisimina, iš karto alkoholį susidėjo į rankose laikomą prekių krepšelį, o vėliau šias prekes susidėjo į savo turimą kuprinę. Susidėjęs šampaną į savo kuprinę, minėtas vaikinas nuėjo prie savitarnos kasų, kur, kiek prisimena, pirko alų, tačiau daugiau už nieką nesumokėjo ir taip praėjo pro kasas, už paimtą šampaną nesumokėjęs. Kokiai tiksliai sumai minėtas vaikinas išsinešė alkoholinio gėrimo šampano nesumokėjęs, ji dabar neprisimena. Kiek prisimena, minėtas vaikinas maždaug apie 25-30 metų amžiaus, maždaug 160 cm ūgio, normalaus kūno sudėjimo, tamsių plaukų. Buvo apsirengęs sportines kelnes pilkos spalvos, tamsios spalvos striuke, turėjo veidą dengiančią kaukę, ir turėjo su savimi kuprinę, juodos spalvos. Vaikinas įvykdęs vagystę, sulaikytas įvykio dieną, t.y. 2021-11-08 nebuvo, kadangi, kad buvo įvykdyta vagystė buvo pastebėta vėliau. Ji išsaugojo minėtos vagystės vaizdo įrašus ir pateikė dėl minėto įvykio pareiškimą. Nori parodyti, kad minėtas vaikinas taip pat buvo įvykdęs vagystę (duomenys neskelbtini), parduotuvėje "Maxima" 2021-11-15 apie 18.30 val., kur jis buvo sulaikytas ir buvo perduotas policijos pareigūnams. Taip pat buvo nustatyta jo tapatybė. Ji pati jo duomenų nežino. Kiek žino, minėtas asmuo buvo taip pat įvykdęs dar kelias vagystes, t. y. 2021-10-29, 2021-10-23 iš adreso (duomenys neskelbtini). Daugiau nieko papildomai apie minėtą įvykį nurodyti negali (b. l. 62-64).

Iš Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką matyti, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrajame policijos komisariate registruotas ePolicija.lt portale gautas UAB "Eurocash1" (duomenys neskelbtini) Č. B. pareiškimas dėl parduotuvėje PC "Maxima", esančios adresu (duomenys neskelbtini) įvykdytos vagystės, t. y. dėl to, kad 2021-11-08 apie 15.35 val., UAB "Maxima LT" priklausančioje parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), nenustatytos tapatybės vyras paėmė 2 vnt. alkoholinio gėrimo "Champage Veuve Clicquot Brut", kurio vieno vieneto kaina 38,99 eurų bei 2 vnt. alkoholinio gėrimo "Champage Moet Chandon Imperial", kurio vieno vieneto kaina 38,99 eurų ir išėjo pro kasas nesumokėjęs už paimtas prekes, kurių bendra vertė 155,96 eurų. Prie pareiškimo pridėta vaizdo medžiaga (b. l. 1-3).

2021 m. lapkričio 30 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta esanti (duomenys neskelbtini), parduotuvės "Maxima" patalpos. Pridėtos fotonuotraukos (b. l. 19-27).

2021 m. lapkričio 30 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti 6 vaizdo įrašai, pateikti prie pareiškimo. Atidarius pirmą vaizdo įrašą pavadinimu pavadinimu "09 (08-11-21 15'35'52) (7).avi" jo kairiajame apatiniame krašte matome užrašą "Camera9", dešiniajame apatiniame krašte matome užrašą "Camera9", dešiniajame apatiniame krašte matome užrašą "11/08/21 15:35:52". Vaizdo įrašas yra 00:17 min. trukmės. Apžiūrint minėtą vaizdo įrašą, matome, parduotuvės prekybos salę (Nuotrauka Nr. 1). Matome kaip iš kairės pusės pasirodo vaikinas, kuris apsirengęs tamsios spalvos striukę, šviesios spalvos sportines kelnes, tamsios spalvos sportinius batus, turi su savimi juodos spalvos kuprinę ir rankoje nešasi prekių krepšį (Nuotrauka Nr. 2). Matome kaip minėtas vaikinas nueina į dešinę pusę, priklaupia ir iš savo striukės kairės kišenės kažką išima ir padeda į krepšį (Nuotrauka Nr. 3). Tuo vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius antrą vaizdo įrašą pavadinimu "09 (08-11-21 15'36'05) (1).avi" jo kairiajame apatiniame krašte matome užrašą "Camera9", dešiniajame apatiniame krašte matome užrašą "11/08/21 15:36:05". Vaizdo įrašas yra 00:04 min. trukmės. Apžiūrint minėtą vaizdo įrašą, matome, parduotuvės prekybos salę, matome salės viduryje priklaupusį vaikiną, kuris apsirengęs tamsios spalvos striukę, su šviesios spalvos kelnėmis (Nuotrauka Nr. 4), kuris iš savo striukės kairės kišenės kažką išima ir padeda į krepšį (Nuotrauka Nr. 5). Tuo vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius trečią vaizdo įrašą pavadinimu "09 (08-11-21 15'36'24) (2).avi" jo kairiajame apatiniame kampe matome užrašą "Camera9", dešiniajame kampe matome užrašą "11/08-21 15:36:24". Vaizdo įrašas yra 00:32 min trukmės. Apžiūrint minėtą vaizdo įrašą, matome parduotuvės prekybos salę, salės viduryje matome priklaupusį anksčiau minėtą vaikiną, kuris apsirengęs tamsios spalvos striukę, su šviesios spalvos kelnėmis, turi su savimi kuprinę bei matome kaip iš kairės pusės pasirodo kitas vyriškis (Nuotrauka Nr. 6), kuris nueina į kairę, už vaizdo stebėjimo kameros ribų (Nuotrauka Nr. 7), tuo tarpu vaikinas, kuris buvo pritūpęs parduotuvės prekybos salėje atsistoja, prasega savo turimą kuprinę, kažką joje įkišęs ranką daro (Nuotrauka Nr. 8), po to ir vėl pritupia prie prekių krepšio (Nuotrauka Nr. 9), kažką daro, vėliau atsistoja, užsideda kuprinę ant peties, kairėje rankoje laiko prekių krepšį (Nuotrauka Nr. 10) ir nueina į kairę pusę už vaizdo stebėjimo kameros ribų. Vėliau matome, kaip ir vėl iš kairės pusės atsiranda kitas vyras (Nuotrauka Nr. 11). Tuo vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius ketvirtą vaizdo įrašą pavadinimu "12 (08-11-21 15'35'07).avi" jo kairiajame apatiniame kampe matome užrašą "Camera11", dešiniajame apatiniame kampe matome užrašą "08-11-21 15:35:08" (Nuotrauka Nr. 12). Vaizdo įrašas yra 00:28 min trukmės. Apžiūrint minėtą vaizdo įrašą matome parduotuvės prekybos salę, alkoholio skyrių. Matome kaip iš dešinės pusės ateina vaikinas, kuris apsirengęs tamsios spalvos striukę, šviesios spalvos sportines kelnes, tamsios spalvos sportinius batus, turi su savimi juodos spalvos kuprinę ir rankoje nešasi prekių krepšį ir įsuka į alkoholinių gėrimų skyrių (Nuotrauka Nr. 13). Matome kaip parduotuvės salėje dirba parduotuvės darbuotoja. Laiku 15.35 val. matome kaip anksčiau minėtas vaikinas sustoja alkoholinių gėrimų skyriuje ir iš viršutinės prekių lentynos paima du butelius alkoholinio gėrimo, kuriuos padeda į savo turimą prekių krepšį (Nuotrauka Nr. 14). Padėjęs butelius į savo prekių krepšį, matome kaip tas pats vaikinas ir vėl pakartotinai iš viršutinės prekių lentynos paima du butelius alkoholinio gėrimo (Nuotrauka Nr. 15) ir padeda juos į savo turimą prekių krepšį (Nuotrauka Nr. 16). Laiku 15:35:33 matome kaip tas pats vaikinas išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus ir nueina į parduotuvės salės gilumą bei tuo pačiu už vaizdo kameros stebėjimo zonos (Nuotrauka Nr. 17). Tuo vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius penktą vaizdo įrašą pavadinimu "13 (08-11-21 15'34'41) (1).avi" jo kairiajame apatiniame kampe matome užrašą "Camera13", dešiniajame apatiniame kampe matome užrašą "08-11-21 15:34:41" (Nuotrauka Nr. 18). Vaizdo įrašas yra 00:09 min trukmės. Apžiūrint minėtą vaizdo įrašą matome įėjimą į parduotuvę. Matome kaip stovi pirkėjai ir apsaugos darbuotojas, kuris tikriną galimybių pasus. Tarp pirkėjų, matome anksčiau minėtą vaikiną, kuris apsirengęs tamsios spalvos striukę, šviesios spalvos sportines kelnes, tamsios spalvos sportinius batus, turi su savimi juodos spalvos kuprinę, užsidėjęs juodos spalvos veido kaukę, yra trumpų tamsių plaukų (Nuotrauka Nr. 19). Matome kaip minėtas vaikinas, apsaugos darbuotojui parodo popierinį galimybių pasą ir nueina toliau už vaizdo stebėjimo kameros ribų. Tuo vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius šeštą vaizdo įrašą pavadinimu "16 (08-11-21 15'38'17) (1).avi" jo dešiniajame viršutiniame kampe matome užrašą "Baigti kvita N70/814,21.11.08 15:34:18" po šiuo užrašu matome kitą užrašą "12. 75EUR Total receipt mount", po juo matome sekantį užrašą "50. 00EUR Paid cash", po juo dar vienas užrašas "0. 00EUR Paid bank card", po juo dar vienas sekantis užrašas "37. 25 EUR Change for customer". Kairiajame apatiniame kampe matome užrašą "Camera16". Dešiniajame apatiniame kampe matome užrašą "08-11-21 15:36:17" (Nuotrauka Nr. 20). Vaizdo įrašas yra 00:19 min trukmės. Apžiūrint minėtą vaizdo įrašą matome savitarnos kasas. Matome kaip prie savitarnos kasos Nr. 6 stovi kasininkė-pardavėja ir šalia jos stovi anksčiau minėtas vaikinas, kuris apsirengęs tamsios spalvos striukę, šviesios spalvos sportines kelnes, tamsios spalvos sportinius batus, turi su savimi juodos spalvos kuprinę. Matome kaip kasininkė-pardavėja nuskanuoja minėto vaikino prekę ir dešiniajame viršutiniame krašte atsiranda papildomi užrašai, t.y. "Pradėti nauja kvita N71/814, 21.11.08 15:38:31" po juo kitas užrašas "Cashier 00001B1A42DF, N 1009871", po šiuo užrašu kitas užrašas "Nauja prekė:", po juo dar vienas užrašas "VOLFO ENGELMAN TAMSUSIS BOHEMIJOS alus, 4,2%(4770301229177) x 1.000 1,09 EUR (Nuotrauka Nr. 21). Toliau matome kaip pardavėja-kasininkė nueina prie savo darbo vietos, paima galimai raktus (Nuotrauka Nr. 22) ir nueina prie 6 savitarnos kasos (Nuotrauka Nr. 23). Prie kasos buvęs anksčiau minėtas vaikinas paduoda jai pinigus, o ji juos paima ir kažką spaudelioja savitarnos kasos ekrane (Nuotrauka Nr. 24). Vėliau matome kaip minėtas vaikinas paduoda tai pačiai pardavėjai-kasininkei galimai pasą (Nuotrauka Nr. 25). Tuo vaizdo įrašas baigiasi. Apžiūrint minėtus vaizdo įrašus sudaryta fotolentelė (b. l. 28-46).

Tarnybiniame pranešime dėl asmens, įtariamo įvykdžius nusikalstamą veiką, nustatymo, nurodyta, kad dirbant pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 1-01-1-41462-2021-5 patalpinus asmens, galimai įvykdžiusio vagystę, nuotrauką iš vaizdo įrašo į Vilniaus VPK suvestinę, bei Viber „Paieškos grupę“, atpažintas asmuo kaip E. J. (b. l. 15-16).

Motyvuojamoji dalis

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

BK 178 straipsnio 4 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Svetimo turto pagrobimas – tai tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto užvaldymas, atimantis iš asmens galimybę valdyti, naudotis ir disponuoti jam priklausančiu turtu, arba ji yra pasunkinama (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-351/2012, 2K-282/2012, 2K-228/2013).??? Veika kaip vagystė kvalifikuojama tuomet, kai kaltininkas neturi jokios tikros, ginčijamos ar tariamos teisės į grobiamą turtą ir turtas pagrobiamas BK 178 straipsnyje nurodytais veiksmais (kasacinė nutartis Nr. 2K-183-511/2019). BK 190 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog nedidelės vertės turtas yra tuomet, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. 1 MGL – 50 Eur.

E. J. pripažino bylai reikšmingu laiku ir vietoje pagrobęs kaltinime nurodytą svetimą turtą. Tokius kaltinamojo veiksmus taip pat įrodo UAB „Maxima LT“ pareiškimas dėl vagystės ir byloje esantis vaizdo įrašas, kurį pateikė minėta bendrovė, liudytojos K. B. parodymai ikiteisminio tyrimo metu. Visi byloje surinkti įrodymai tarpusavyje sutampa, papildo vienas kitą. Nagrinėjamu atveju nekyla abejonių, kad kaltinamasis suprato, kad pagrobė svetimą turtą ir norėjo taip veikti (tiesioginė tyčia). Nusikalstama veika baigta.

UAB „Maxima LT“ pareiškime dėl vagystės pateikti duomenys apie pagrobto turto kiekį ir vertę, teismas neturi pagrindo jais abejoti, kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu taip pat sutiko su pavogtų prekių verte.

Darytina išvada, kad E. J. 2021 m. lapkričio 8 d. apie 15.35 val. pagrobė svetimą, UAB „Maxima LT“ priklausantį 155,96 eurų vertės turtą. Turtas yra nedidelės vertės, taigi E. J. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje įtvirtintos alternatyvos bausmės: viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas arba areštas.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą ir baigtumą, kaltininko kaltės formą – E. J. padarė vieną tyčinę (tiesiogine tyčia) baigtą nusikalstamą veiką, priskirtiną baudžiamajam nusižengimui (BK 12 straipsnis), susijusią su savanaudiškais tikslais, kuria padaryta žala nuosavybei.

E. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

E. J. teisiamas šeštą kartą, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei (b. l. 97-108), baustas administracine tvarka, nuobaudos galioja (b. l. 84-96), nei nusikalstamos veikos padarymo metu, nei dabar nedirba. Visos minėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis padarė šioje byloje įrodytą nusikalstamą veiką ne atsitiktinai, dėl kitų asmenų įtakos ar nepalankiai susiklosčius aplinkybėms, o dėl savo paties antivisuomeninių nuostatų, kurios jau buvo susiformavusios iki nusikalstamo poelgio, t. y. jo nusikalstama veika buvo tik nuoseklus tokio gyvenimo būdo ir jo ankstesnio elgesio padarinys.

Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti E. J. už BK 178 straipsnio 4 dalyje įtvirtintą nusikalstamą veiką paskyrus laisvės apribojimo bausmę, kurios dydis artimas sankcijoje nustatytam bausmės vidurkiui. Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, padės pasiekti BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus ir bus adekvati padarytos veikos pavojingumui, bei neprieštaraus proporcingumo ir teisingumo principams. Vietoje intensyvios priežiūros kaltinamasis įpareigotinas dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, bei išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Teismo vertinimu, įpareigojimą būti namuose nakties laiku skirti netikslinga, atsižvelgiant į tai, kad nusikalstama veika padaryta dienos metu.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamajam E. J. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

VI. Kiti klausimai

E. J. ikiteisminio tyrimo metu buvo skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 73-74), nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 straipsnį, asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.

Byloje pareikštas UAB „Maxima LT“ 155,96 Eur civilinis ieškinys dėl pavogtų keturių butelių šampano (b. l. 59). Ši žala padaryta kaltinamojo nusikalstama veika, jos dydis pagrįstas byloje esančiais dokumentais, pats kaltinamasis sutiko su civilinio ieškinio dydžiu, todėl civilinis ieškinys yra tenkinamas pilna apimtimi.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD-R diskas su vaizdo įrašais, šiuo metu esantis prie bylos viršelio, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

E. J. (E. J.) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, bausmės atlikimo laikotarpiu įpareigojant: 1) dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. J. paskirti galutinę 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, bausmės atlikimo laikotarpiu įpareigojant: 1) dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Ikiteisminio tyrimo metu E. J. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

UAB „Maxima LT“ civilinį ieškinį tenkinti pilnai ir priteisti iš E. J. UAB „Maxima LT“ naudai 155,96 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt penkis eurus, 96 euro centus) turtinei žalai atlyginti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - CD-R diską su vaizdo įrašais, šiuo metu esantį prie bylos medžiagos, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos.

1. Laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo;

2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

2. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

3. Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius, Kareivių g. 1, tel. (8 5) 212 3551). Jei nuteistasis neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, įsiteisėjus teismo sprendimui, jis turi nuvykti į gyvenamosios vietos probacijos tarnybą. Nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo ne vėliau kaip prieš septynias dienas pranešti šią bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamą gyvenamosios vietos pakeitimą.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.