Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovams: V. U., V. K. (nuotoliniu būdu),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą (teikimą) dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. birželio 19 d. baudžiamuoju įsakymu R. Š. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalį. Be kita ko minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu iš R. Š. priteistos proceso išlaidos už sulaikytų cigarečių saugojimą ir sunaikinimą bei už sulaikytos transporto priemonės saugojimą. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. liepos 18 d. ir 2023 m. liepos 19 d. buvo perduotas vykdymui.

Vilniaus regiono apylinkės teisme gautas Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus prašymas išduoti vykdomojo rašto dublikatą pagal įsiteisėjusį Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. birželio 19 d. baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. e1-893-927/2024 dėl patirtos žalos (proceso išlaidų) išieškojimo iš R. Š. (R. Š.).

Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas teismo posėdžio metu paaiškino, kad institucija nėra gavusi vykdomojo rašto, o to priežastis galimai yra elektroniniai trikdžiai, nes lydraštis, patvarkymas dėl nuosprendžio vykdymo ir baudžiamasis įsakymas buvo gauti net tris kartus, nedideliu laiko intervalu. Prašė teismo išduoti vykdomąjį raštą.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti ir išduoti vykdomąjį raštą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Susipažinus su rašytiniais baudžiamosios bylos duomenimis bei nustačius, kad nors vykdomasis raštas galimai 2023 m. liepos 19 d. buvo išsiųstas Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kartu su lydraščiu, patvarkymu dėl nuosprendžio vykdymo ir baudžiamuoju įsakymu, tačiau dėl elektroninių trikdžių bei techninių kliūčių nebuvo gautas, todėl nebuvo pateiktas vykdymui. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad vykdomasis raštas laikytinas neišduotu, dvigubas išieškojimas iš nuteistojo nebus vykdomas, todėl Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymas tenkintinas ir vykdomasis raštas išduotinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutarė:

Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą tenkinti.

Išduoti vykdomąjį raštą baudžiamojoje byloje Nr. e1-893-927/2023 Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriui, dėl proceso išlaidų priteisimo iš nuteistojo R. Š. (R. Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo (jos nuorašo įteikimo) dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.