Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje,

R. Š. (R. Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, bedarbis, neteistas, gyvenantis deklaruotoje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (­toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos, o būtent:

jis 2023 m. balandžio 20 d., apie 10 val. 00 min., vykdamas iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją automobiliu Audi Q7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (pastarąjį vairuodamas), paslėpęs transporto priemonėje specialiai įrengtose slėptuvėse - galiniuose sparnuose, galinėse durelėse, priekinėje panelėje ir automobilio stogo galinėje dalyje, ir tokiu būdu nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – Vilniaus teritorinės muitinės Šumsko kelio postą, esantį Vilniaus r., Laukininkų k., Kalvelių sen., Šumsko mstl., privalomus pateikti muitinei daiktus: 1984 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 10 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 150 MGL dydžio sumą, ir sudarė 7915,54 Eur.

t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas R. Š.parodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino pasirašytinai, savo kaltę pripažįsta visiškai. Maždaug prieš mėnesį, maždaug kartą per savaitę, savo senu automobiliu Škoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važinėjo į Baltarusiją užsipilti kuro. Maždaug prieš mėnesį automobilis sulūžo jam būnant Baltarusijoje, degalinėje, esančioje Ašmenuose; kiek pamena, tai buvo degalinė „Lukoil“, adreso nežino. Jam bandant sutaisyti automobilį, atvažiavo du baltarusiai - vienas prisistatė vardu Z., kitas vardu S. Z. maždaug 50 metų, S. apie 40 metų. Z. yra pražilęs, aukštas, lieso kūno sudėjimo, S. apie 180 cm ūgio, tamsių plaukų, stambaus kūno sudėjimo. Jie jam padėjo sutaisyti automobilį. Jiems bešnekant, prasitarė, kad nusibodo ši sena mašina ir nori naujesnės mašinos. Jie pasakė, kad gali jam padėti nusipirkti mašiną, bei pasakė, kad jei nori, jie jam padės išsirinkti mašiną, ir duos jai dalį pinigų, bet jis už tai turės periodiškai vežti cigaretes iš Baltarusijos į Lietuvą. Kadangi norėjo naujos mašinos, pats niekur nedirba, sutiko. Jis nusipirko automobilį Audi Q7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuria šiandien važiavo, pats už šią mašiną sumokėjo 3500 Eur, o jie jam davė 4000 Eur; tam, kad nusipirktų mašiną, o vėliau vežtų cigaretes. Z. su S. pasakė, kad kelis kartus pravažiuotų per Lietuvos - Baltarusijos sieną tuščias. Taip jis ir padarė balandžio mėnesį, o du kartus vežė cigaretes. Pirmą kartą pravežė cigaretes 2023 m. balandžio 16 d., tuomet savo automobiliu Audi Q7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prieš tai su juo susisiekus Z., iš kokio telefono numerio, nežino, nes jį liepdavo iš karto ištrinti, nuvažiavo į Baltarusiją per Šumsko kelio postą, mes su Z. ir S. susitiko vienkiemyje už Ašmenų, jie jam davė savo automobilį, pasakė, kad turi dvi laisvas valandas, o po dviejų valandų pasakė pasiimti savo mašiną ir ja grįžti į Lietuvą. Jie pasakė, kad į jo mašiną, slėptuvėse, esančiose bagažinėje, bake ir panelėje, paslėpė 30 dėžių cigarečių „Nz Gold“. Jie jam davė automobilį Renault Megane, valstybinio numerio nepamena, automobilis mėlynos spalvos. Jam grįžus po dviejų valandų, jie pasakė, kad pravažiavęs kelio postą, važiuotų iš karto prie Akropolio, jam ten nuvažiavus jo laukė žmogus, kuris buvo su automobiliu BMW 5, universalu, pilkos spalvos, su baltarusiškais valstybiniais numeriais, kurių neįsidėmėjo. Šis žmogus prisistatė A., daugiau jo duomenų nežino - nei pavardės, nei telefono numerio. Jis apie 30 metų, apie 175 cm ūgio, stambaus kūno sudėjimo, rusvų plaukų. Jis pasakė, kad paimtų jo mašiną ir grįžtų į tą pačią vietą po kelių valandų, pasiimti savo mašiną. Jam grįžus po kelių valandų, A. padavė jam 300 Eur už tai, kad atvežtų cigaretes. Šiuos pinigus jis tą pačią dieną pervedė į savo sąskaitą Swedbanke. A. pasakė, kad vėliau su juo susisieks. Vakar apie pietus jam paskambino iš baltarusiško numerio, kokio - nežino, jį ištrynė, pasakė, kad atvažiuotų į Ašmenas, į tą patį vienkiemį. 2023 m. balandžio 19 d. išvažiavo iš namų, Šumsko kelio poste buvo apie 16 valandą, į Ašmenas atvažiavo apie 20 valandą. Jam atvažiavus S. ir Z. pasakė, kad vėl turi dvi valandas, vėl davė jam savo automobilį Renault, jam po dviejų valandų sugrįžus, jie jam atidavė jo automobilį Audi Q7. Jie jam pasakė, kad jo automobilyje įrengtose slėptuvėse, esančiose galinėse durelėse, panelėje, kairėje pusėje, bake, įrengtose slėptuvėse ir automobilio lubose, paslėpė tris dėžes cigarečių „NZ Gold“. Jis nuvažiavau į Lukoil degalinę, ten, kur anksčiau buvo sugedusi jo mašina, ten pamiegojo, į Lietuvą grįžinėjo apie 5 valandą, taip pat apie 5 valandas laukė eilėje. Jie buvo susitarę, kad 12 valandą dienos turi susitikti su A. prie Liepkalnio „Maxima“, tačiau pasieniečiai jo automobilyje rado gabenamas cigaretes. Nori paaiškinti, kad jam skambino visada iš baltarusiškų numerių, juos liepdavo iš karto ištrinti, kartais skambino ir rašė „Telegram“ programėle, nei vieno numerio pas jį neliko. Jis jokių jų kontaktų neturi, jie visada jam skambindavo patys. Kai paklausė, kaip gali su jais susisiekti, pasakė, kad „mažiau žinos - ramiau miegos“. Žino tik šių žmonių vardus, daugiau jokių duomenų apie juos jis nežino, taip pat žino automobilių modelius. Apie jų šeimyninę padėtį, ar jie turi vaikų, nieko nežino. Ar jie turi kokių nors tatuiruočių, nežino, nes jie visada buvo apsirengę sportiniais kostiumais. Kad savo veiksmais įvykdė nusikaltimą, supranta, nuoširdžiai gailisi. Sutiktų šį ikiteisminį tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu jam skiriant baudą.

Be visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama šiais įrodymais ir duomenimis:

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo

Prokuroras siūlo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už BK 199 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirti kaltinamajam baudą. Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų.

Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pareiškė, kad sutinka su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Dėl baudžiamosios atsakomybės individualizavimo ir kitų klausimų

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į R. Š. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį – veika priskiriama apysunkiams nusikaltimams (BK 11 straipsnio 4 dalis), kaltės formą - tiesioginę tyčią, į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis: neteistas, administracine tvarka baustas, bedarbis, nevedęs. Išdėstytos aplinkybės, taip pat kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimas bei jo sutikimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sudaro pagrindą pripažinti, kad šioje byloje BK 41 straipsnio numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką numatytą ir prokuroro pareiškime teismui siūlomą bausmę – baudą, jos dydį parenkant artimą įstatymo numatytam minimaliam.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią įstatymo nuostatą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina bausmė turi būti mažinama vienu trečdaliu.

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas, panaikintinos teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

BK 72 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas pastarojo kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. R. Š. nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje, padarė naudodamasis transporto priemone – automobiliu Audi Q7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), be šios transporto priemonės kaltinamasis nebūtų galėjęs padaryti jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, todėl šis automobilis pripažintinas nusikalstamos veikos padarymo priemone. BK 72 straipsnio 3 dalyje imperatyviai įtvirtina, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. To paties straipsnio 5 dalyje, be kita ko, numatyta, kad, kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad automobilis Audi Q7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (pirmosios registracijos data 2007-10-19, 2967 cm³ darbinio tūrio, 171 kW dyzelinis variklis, identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), vertė 8290,00 Eur), priklauso kaltinamajam R. Š.. Nustatytos faktinės aplinkybės ir aptartas teisinis reguliavimas sudaro pagrindą paskirti kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio konfiskavimą (LR BK 67 straipsnio 2 dalis 7 punktas, 72 straipsnis)

Vilniaus apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės 2023 m. balandžio 26 d. nutarimu R. Š. priklausančiam turtui - automobiliui Audi Q7, juodos spalvos visureigiui, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), vertė 8290,00 Eur, saugomam Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame Janonio g.4, Panevėžyje, skirtas visiškas nuosavybės teisės apribojimas, uždraudžiant valdyti, disponuoti ir naudotis transporto priemone, paliktinas galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo dallies dėl turto konfiskavimo įvykdymo dienos.

Dėl proceso išlaidų ir kitų klausimų

Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu ir 105 straipsnio 1 dalimi, proceso išlaidomis pripažintinos ir iš R. Š. priteistinos žemiau aptartos išlaidos. Muitinės departamentas 2023 m. balandžio 26 d. raštu (1.13 Mr)3BE-3293 dėl proceso išlaidų paskaičiavimo nurodė, kad vadovaujantis 2019 m. kovo 29 d. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus įsakymu Nr. 1B-288 patvirtinta sulaikytų ir konfiskuotų prekių administravimo išlaidų apskaičiavimo metodika, pagal ikiteisminio tyrimo bylą Nr. 02-4-00041-23 skaičiuotinos išlaidos:- sulaikytų cigarečių „NZ Gold“, „Minsk capital QS“ – 39880 NAR – saugomų Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Janonio g. 4, Panevėžys, saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2023 m. balandžio 21 d. iki 2023 m. balandžio 26 d. sudaro 0,74 Eur, nuo 2023 m. balandžio 27 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą sudarys 0,12333 Eur; sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidos sudaro 8,22 Eur; sulaikytos transporto priemonės „Audi Q7“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimo į saugojimo vietą išlaidos sudaro 285,56 Eur; sulaikytos transporto priemonės „Audi Q7“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2023 m. balandžio 21 d. iki 2023 m. balandžio 26 d. saugomos Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Janonio g. 4, Panevėžys, saugojimo išlaidos už minėtą laikotarpį sudaro 4,50 Eur; nuo 2023 m. balandžio 27 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą sudarys 0,75 Eur.

Išlaidos priteistinos Muitinės departamentui prie LR finansų ministerijos, pervedant į sąskaitą Nr. LT374010042400070037, įstaigos kodas 188656838, esančią Luminor bank AB Vilniaus sk., banko kodas 40100.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: sulaikytos cigaretės „NZ Gold“, „Minsk capital QS“ – 39880 NAR – saugomos Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Janonio g. 4, Panevėžys, paliktinos saugoti prie bylos iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintinos.

Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. 14484373 ir Lietuvos Respublikos pasas Nr. 25833089, saugomi Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžintini R. Š..

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. Š. (R. Š.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 150 MGL (7500 Eur) (septynių tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. Š. galutinę 100 MGL (5000 Eur) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis sumokėjęs baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą privalo teismo raštinei pateikti mokėjimo nurodymą patvirtinančius dokumentus. Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Vadovaujantis LR BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti automobilį Audi Q7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (pirmosios registracijos data 2007-10-19, 2967 cm³ darbinio tūrio, 171 kW dyzelinis variklis, identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), saugomą Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame Janonio g.4, Panevėžyje, kaip LR BK uždraustos veikos priemonę.

Vilniaus apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės 2023 m. balandžio 26 d. nutarimu R. Š. priklausančiam turtui - automobiliui Audi Q7, juodos spalvos visureigiui, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), saugomam Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame Janonio g.4, Panevėžyje, skirtą visišką nuosavybės teisės apribojimą, uždraudžiant valdyti, disponuoti ir naudotis transporto priemone, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo dienos.

Vadovaujantis LR BPK 103 straipsnio 5 punktu, priteisti iš R. Š. proceso išlaidas:

- sulaikytų cigarečių „NZ Gold“, „Minsk capital QS“ – 39880 NAR – saugomų Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Janonio g. 4, Panevėžys, saugojimo išlaidas, kurios už laikotarpį nuo 2023 m. balandžio 21 d. iki 2023 m. balandžio 26 d. sudaro 0,74 Eur, nuo 2023 m. balandžio 27 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą sudarys 0,12333 Eur;

- sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidas, kurias sudaro 8,22 Eur;

- sulaikytos transporto priemonės Audi Q7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimo į saugojimo vietą išlaidas, kurios sudaro 285,56 Eur;

- sulaikytos transporto priemonės Audi Q7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2023 m. balandžio 21 d. iki 2023 m. balandžio 26 d. saugomos Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Janonio g. 4, Panevėžys, saugojimo išlaidas už minėtą laikotarpį, kurios sudaro 4,50 Eur; nuo 2023 m. balandžio 27 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą sudarys 0,75 Eur.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti R. Š. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų (Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelės Nr. 14484373, išduotos Migracijos departamento Panevėžio skyriaus Ignalinoje (59) ir galiojančios nuo 2016 m. gruodžio 5 d. iki 2026 m. gruodžio 5 d.; Lietuvos Respublikos paso Nr. 25833089, išduoto Migracijos departamento Vilniaus skyriaus Šalčininkuose (97), ir galiojančio nuo 2022 m. balandžio 28 d. iki 2032 m. balandžio 28 d.) paėmimą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: sulaikytas cigaretes „NZ Gold“, „Minsk capital QS“ – 39880 NAR – saugomas Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Janonio g. 4, Panevėžys, palikti saugoti prie bylos iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.

Išaiškinti R. Š. (R. Š.), kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.