Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2015-03-16 · Byla Nr. A2.9.-543-606/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2015-03-16Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2015-05-22Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-16
Bylos Nr.
A2.9.-543-606/2015
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00332-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Lapinskienė
Pažeidėjas
Ž. V.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-543-606/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00332-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.1.; 48.3.; 52.3.
Registro objektas ROIK 07-15-9038572(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 16 d.Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė,sekretoriaujant Erikai Palepšienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

Ž. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, nedirbantis, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 178 straipsnio 3 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. V. 2015 m. sausio 23 d., 14.42 val., viešoje vietoje - prekybos centre „Akropolis“, adresu Taikos pr. 61, Klaipėda, būdamas girtas, kai nustatytas neblaivumo (girtumo) laipsnis 1,77 promilių, vartojo necenzūrinius žodžius prekybos centro darbuotojų atžvilgiu, t. y. tokiu būdu padarė nedidelį chuliganizmą, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, bei įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Jam du kartus per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešoje vietoje. Tokiais savo veiksmais Ž. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. V. teismo posėdžio metu iš esmės pripažino padaręs pažeidimus. Teisme paaiškino, jog serga epilepsija, buvo baustas administracine tvarka, nėra sumokėjęs visų anksčiau paskirtų administracinių nuobaudų.

Motyvuojamoji dalis

Be to, jo kaltė dėl šių administracinių teisės pažeidimų padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), UAB „Eurocash1“ pareiškimu (b. l. 4), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), alkotesterio parodymų kvitu (b. l. 8) bei kita bylos medžiaga. Konstatuotina, kad Ž. V. veikose yra administracinio teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio, 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtys. Pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos.

Ž. V. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintinos tai, kad – teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens ir pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – galiojančių administracinių nuobaudų turi, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, registruojasi darbo biržoje, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, Ž. V. skirtinos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio, 178 straipsnio 3 dalies sankcijose numatytų nuobaudų – baudos, atitinkančios sankcijų vidurkius.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 174 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

Ž. V. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam:

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą administracinę nuobaudą – 57,00 Eur baudą;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą administracinę nuobaudą – 64,50 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, Ž. V. už šiuos pažeidimus skirti galutinę nuobaudą – 64,50 Eur baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Edita Lapinskienė