Panevėžio apygardos teismo nutartis

2015-02-04 · Byla Nr. 2KT-257-425/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-02-04
Bylos Nr.
2KT-257-425/2015
Bylos rūšis
civilinė byla
Pareiškėjas
P. J.

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2KT-257-425/2015(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2015 m. vasario 4 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas

Laimantas Misiūnas

susipažinęs su pareiškėjos P. J. pareiškimu dėl Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015-01-26 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-5-649/2015,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja P. J. 2015-01-03 pareiškimu (įvardindama Pranešimu) kreipėsi į Panevėžio apygardos teismą, nurodydama, kad nesutinka su Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015-01-26 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-5-649/2015 pagal ieškovės V. L. ieškinį atsakovei P. J. dėl naudojimosi gyvenamuoju namu tvarkos nustatymo ir pripažinimo teisę įteisinti savavališkai atliktus rekonstravimo darbus be bendraturtės sutikimo. Pareiškėja pareiškime teismui nurodė, kad dėl Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015-01-26 sprendimo per Kupiškio rajono apylinkės teismą ji nesikreips, o kreipsis tiesiogiai į Panevėžio apygardos teismą.

P. J. pareiškimas dėl Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015-01-26 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-5-649/2015 atsisakytinas priimti.

Civilinio proceso kodekso 310 straipsnis numato, kad apeliacinis skundas paduodami per tą teismą, kurio sprendimas yra skundžiamas.

Civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 1 dalis numato, kad apeliacinio skundo priėmimo klausimą sprendžia sprendimą priėmęs pirmosios instancijos teismas ...

CPK 115str.6d. numato, kad jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, šio teismo pirmininkas, civilinių bylų skyriaus pirmininkas, taikydamas CPK 137str. nuostatas, nutartimi atsisako tokį dokumentą priimti ir grąžina jį padavusiam asmeniui, nurodydamas į kurią instituciją ar teismą pareiškėjui reikia kreiptis.

Pareiškėjai P. J. paaiškintina, kad ji, nesutikdama su Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015-01-26 sprendimu, turtinti teisę per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundą Kupiškio rajono apylinkės teismui.

Kadangi Panevėžio apygardos teismas nėra kompetentingas spręsti pareiškėjos P. J. apeliacinio skundo dėl Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015-01-26 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-5-649/2015 priėmimo klausimo, pareiškėjos pateiktas pareiškimas atsisakytinas priimti ir grąžintinas pareiškėjai, nurodant jos teisę apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui paduoti per Kupiškio rajono apylinkės teismą per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos.

Įvertinus Kupiškio rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-5-649/2015 nagrinėtų klausimų sudėtingumą ir apimtį, vadovaujantis CPK 161 straipsniu, pareiškėjai P. J. pasiūlytina pasirūpinti atstovu – advokatu, tinkamai ir laiku surašyti bei paduoti apeliacinį skundą.

Vadovaudamasis CPK 115 straipsnio 6 dalimi, 310 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti ir grąžinti pareiškėjai P. J. pareiškimą dėl Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015-01-26 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-5-649/2015, paaiškinant jos procesinę teisę apeliacinį skundą dėl Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015-01-26 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-5-649/2015 Panevėžio apygardos teismui paduoti tiesiogiai per Kupiškio rajono apylinkės teismą.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Laimantas Misiūnas