- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-05-18
- Bylos Nr.
- I-4596-764/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03823-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Ernestas Spruogis, Rasa Ragulskytė-Markovienė, Egidija Puzinskaitė (pran.)
- Pareiškėjas
- V. J.
- Atsakovas
- Valstybinei akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Egidijos Puzinskaitės, teisėjų Rasos Ragulskytės-Markovienės ir Ernesto Spruogio, dalyvaujant atsakovės atstovei Editai Godliauskaitei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą pagal pareiškėjo V. J. skundą atsakovei Valstybinei akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas V. J. kreipėsi į teismą su skundu (t. I, b. l. 1–9), prašydamas panaikinti Valstybinės akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Tarnyba) 2014-07-29 sprendimą Nr. D2-9580-(1.2), 2014-07-31 sprendimą Nr. D2-9707-(1.2), 2014-07-31 sprendimą Nr. D2-9708-(1.2) ir 2014-07-31 sprendimą Nr. D2-9704-(1.2) bei įpareigoti atsakovę išnagrinėti pareiškėjo 2014-07-02 skundą (reg. Nr. T3-228), 2014-07-03 skundą (reg. Nr. T3-229), 2014-07-04 skundą (reg. Nr. D1-3720) ir 2014-07-05 skundą (reg. Nr. D1-3719).
Pagrįsdamas savo reikalavimus pareiškėjas nurodė, kad su 2014-07-02, 2014-07-03, 2014-07-04 ir 2014-07-05 skundais kreipėsi į Tarnybą dėl Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM (toliau – Psichiatrijos tarnyba) atliktų veiksmų ir priimtų sprendimų teisėtumo, tačiau ginčijamais sprendimais atsakovė atsisakė nagrinėti pareiškėjo skundus kaip nepriskirtinus jos kompetencijai. Pareiškėjo nuomone, atsisakydama nagrinėti jo skundus, Tarnyba pažeidė sveikatos apsaugos ministro 2004-05-14 įsakymu Nr. V-364 patvirtinto Licencijuojamų asmens sveikatos paslaugų sąrašo 86 p., Tarnybos direktoriaus 2013-02-06 įsakymu Nr. T1-137 patvirtinto Pacientų skundų nagrinėjimo Tarnyboje tvarkos aprašo (toliau – Tvarkos aprašas) 2, 6, 8 ir 20.5 p., sveikatos apsaugos ministro 2011-09-07 įsakymu Nr. V-839 patvirtintų Tarnybos nuostatų (toliau – Nuostatai) 3, 9, 10.38, 10.40 p., Pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo 7 str. 2 p., 3, 4, 5, 7, 9, 13, 23, 24 ir 26 str. nuostatas, Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 3, 13 ir 14 str., Konstitucijos 5, 6, 7, 18, 20, 21, 25, 29 str., Viešojo administravimo įstatymo 3, 8, 12–16, 19, 20 ir 23 str., Konvencijos prieš kankinimą ir kitokį žiaurų, nežmonišką ar žeminantį elgesį ar baudimą nuostatas. Tarnyba neturėjo teisės vadovautis Baudžiamojo proceso kodekso 177 str. nuostatomis, nes baudžiamoji byla Nr. 1-519-738/2014 yra baigta ir jokie veiksmai joje neatliekami. Ginčijami Tarnybos sprendimai pažeidžia pareiškėjo teises, riboja galimybes jas ginti kituose teisminiuose procesuose ar ikiteisminiame tyrime, apriboja galimybę kreiptis dėl žalos atlyginimo ir kt.