Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2016-11-07 · Civilinė byla Nr. 2FB-4042-902/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-07
Bylos Nr.
2FB-4042-902/2016
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-03025-2016-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ingrida Kirsnytė
Suinteresuotas asmuo
M. M.

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2FB-4042-902/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03025-2016-2Procesinio sprendimo kategorija:(S)3.2.7.1.; 3.4.5.; 3.1.10.5;
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. lapkričio 7 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančio fizinio asmens E. M. bankroto administratoriaus UAB „Inovestus“ įgalioto asmens G. T. prašymą dėl bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo plano patvirtinimo, suinteresuotiems asmenims M. M., antstoliui V. M., UAB „Gruntinvesta“, AB DNB bankas, AS „Reverta“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas bankrutuojančio fizinio asmens E. M. bankroto administratoriaus UAB „Inovestus“ įgalioto asmens G. T. prašymas dėl bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo plano patvirtinimo. Prašyme nurodoma, kad 2016-10-18 pakartotiniame kreditorių susirinkime buvo pritarta E. M. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projektui. Kreditoriai nutarė patvirtinto E. M. mokumo atkūrimo planą, kurio trukmė nustatoma 36 mėn. (3 metai), už nutarimą balsavo kreditoriai, kurių reikalavimų suma sudarė 100 proc. dalyvavusių kreditorių susirinkime.

Pagal FABĮ 8 straipsnio 5 dalį plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, šis terminas gali būti pratęstas 1 mėnesiui. 2016-10-05 nutartimi teismas nutarė atnaujinti ir pratęsti bankrutuojančiam asmeniui E. M. terminą pateikti mokumo atkūrimo planą tvirtinti 15 dienų, t.y. iki 2016 m. spalio 18 d. E. M. bankroto administratoriaus UAB „Inovestus“ įgaliotas asmuo G. T. prašymą dėl bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo plano patvirtinimo teismui pateikė 2016-10-31. Terminas yra praleistas, teismas atnaujina terminą mokumo atkūrimo planui pateikti (CPK 78 straipsnio 1 dalis) atžvelgdamas į tai, kad dėl objektyvių, nuo bankrutuojančio asmens nepriklausančių priežasčių, neįvyko pirmasis kreditorių susirinkimas, o antrasis buvo surengtas tik 2016-10-18.

Bankrutuojančio asmens patikslintas mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

LR fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 str. 4 d. nustatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas, gavęs šio straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano. Plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas (LR fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 str. 6 d.,12 d.).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad E. M. 2016-05-25 nutartimi iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas bankroto administratoriaus UAB „Inovestus“ įgaliotas asmuo G. T. 2016-08-11 nutartimi buvo patvirtinti kreditoriniai reikalavimai.

2016-10-03 sušauktas pirmasis bankrutuojančio asmens E. M. kreditorių susirinkimas neįvyko, nes susirinkime dalyvavo kreditoriai, kurių kreditoriniai reikalavimai sudaro tik 3,93 proc. nuo visų kreditorinių reikalavimų.

2016-10-18 vykusio pakartotinais sušaukto kreditorių susirinkimo metu, bankrutuojančio fizinio asmens E. M. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planui buvo pritarta.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į byloje esančią bankroto administratoriaus išvadą, ir įvertinus nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus, bei į tai, kad susirinkime dalyvavę kreditoriai planui pritarė 100 proc., darytina išvada, kad mokumo atkūrimo plano projektas atitinka LR fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 str. reikalavimus. Esant šioms aplinkybėms yra pagrindas tvirtinti pateiktą mokumo atkūrimo planą (FABĮ 8 str. 6 d.).

Už teismo patvirtinto plano įgyvendinimą atsako bankrutuojantis fizinis asmuo ir bankroto administratorius pagal savo kompetenciją.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 str., LR fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 str. 6 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atnaujinti terminą mokumo atkūrimo planui pateikti.

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti fizinio asmens E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą.

Išaiškinti, kad už teismo patvirtinto kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimą atsako bankrutuojantis fizinis asmuo E. M. ir bankroto administratorius UAB „Inovestus“ pagal savo kompetenciją.

Bankrutuojančio fizinio asmens E. M. mokumo atkūrimo planą pridėti prie šios nutarties originalo ir laikyti neatsiejama jos dalimi.

Nutarties kopijas išsiųsti bankroto administratoriaus UAB „Inovestus“ įgaliotam asmeniui G. T., E. M.

Pavesti bankroto administratoriaus UAB „Inovestus“ įgaliotam asmeniui G. T. su šia nutartimi supažindinti bankrutuojančio asmens E. M. kreditorius.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Ingrida Kirsnytė