Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1; 2.3.9.3.2; 3.2.1.4; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.4.5.10

2023 m. gruodžio 18 d.

išvadą teikiančios institucijos – Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovei Rasai Subačiūtei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam B. T., suinteresuotas asmenys: B. T., A. T., išvadą teikianti institucija – Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023 m. lapkričio 14 d. sprendimu B. T. pripažintas neveiksniu:

1.1. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje;

1.2. asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; pilietinių teisių įgyvendinimo (balsavimo teisės); socialinių paslaugų teikimo; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais (b. l. 70–73).

2. Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. gruodžio 15 d.

3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 505 straipsnio 1 dalimi teismo iniciatyva pradėta civilinė byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam (b. l. 74–74). Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius informavo, kad B. T. globėju sutinka tapti jo sūnus A. T..

4. Suinteresuoto asmens B. T. atstovė teismo posėdyje prašė neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam B. T. nustatyti globą, globėju ir turto administratoriumi paskirti jo sūnų A. T..

5. Suinteresuotas asmuo A. T. teismo posėdyje prašė nustatyti globą, jį paskirti neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto B. T. globėju. Nurodė, kad yra vienintelis sūnus, rūpinasi tėvu, jo tarpusavio santykiai su tėvu yra geri.

6. Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje nurodė, kad A. T. yra tinkamas asmuo, galintis tapti neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto asmens globėju, todėl prašo jį paskirti B. T. globėju ir turto administratoriumi.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Nustatytina globa ir paskirtinas neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto fizinio asmens globėjas.

7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio 1 dalimi globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus.

8. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad įsiteisėjusiu Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023 m. lapkričio 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-6991-1156/2023, B. T. pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse (b. l. 70–73), B. T. konstatuojama įgyta (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 49–55). Nuo 2023 m. vasario 17 d. iki 2025 m. vasario 16 d. B. T. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis (diagnozių kodai pagal TLK-10-AM – (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)) ir didelių specialiųjų poreikių lygis (b. l. 10). B. T. yra našlys, turi sūnų A. T. (b. l. 92, 93, 94). A. T. sutinka būti neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto B. T. globėju ir turto administratoriumi (b. l. 99), jo sutuoktinė J. T. sutinka, kad sutuoktinis būtų paskirtas jo tėvo globėju (b. l. 104). Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja B. T. globėju ir turto administratoriumi skirti jo sūnų A. T. (b. l. 90–91). Iš medicininio pažymėjimo matyti, kad A. T. dėl savo sveikatos būklės gali būti globėju (b. l. 97). Švenčionių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos rašte nurodoma, kad A. T. gyvena su žmona, J. T., jis yra mandagus, darbštus, rūpinasi buitimi, yra dėmesingas, geranoriškas tiek savo artimųjų, tiek kaimynų atžvilgiu. Abu sutuoktiniai dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ paminomis, jo sutuoktinė padeda prižiūrėti sutuoktinio tėvą B. T. – pagamina/paduoda maisto, padeda atlikti kitus namų ruošos darbus. Pablogėjus tėvo sveikatai sūnus kreipėsi pas gydytojus. Nuo 2023 m. vasario mėn. asmeniui nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. B. T. teigimu, tarpusavio santykiai tarp jo ir sūnaus, su marčia yra geranoriški, kalba ramiai, pagarbiai. Sūnus juo rūpinasi. Kitų artimųjų neturi. B. T. gyvena erdviame kambaryje (gretimame name) vienas. Kambaryje kūrenamas židinys (sūnus kūrena), yra stalas, šaldytuvas, televizorius ir kiti namų apyvokos daiktai, jis žino savo gimimo datą (pasako gimimo metus, mėnesį, datą). Kalba aiškiai, suprantamai. Apie mėnesį be kito žmogaus (sūnaus) pagalbos savimi pasirūpinti negali – judėti gali tik palaikomas, geba savarankiškai tik atsisėsti lovoje. Sūnus A. T. padeda pasirūpinti asmens higiena – nuveda arba nuveža su neįgaliojo vežimėliu (pastaruoju metu nusilpo kojos, pasirėmus lazdele eiti sudėtinga) iki tualeto (kuomet namuose lieka vienas, uždedamos sauskelnės), pasiprausti, kartą per mėnesį prausiasi pirtyje (kitais atvejais duše). B. T. maistas paliekamas ant stalo šalia jo miegamos vietos – atsisėda, pavalgo pats savarankiškai, laisvalaikiu jis dažniausiai žiūri televizorių, skaito laikraščius, žurnalus, knygas. Laiką lauke leidžia nenoriai. Sūnus kartu su tėvu vyksta pas gydytojus. B. T. gauna senatvės pensiją, kurią laiškanešys pristato į namus. Paklausus B. T., ar jis nori ir sutinka, kad jo globėju ir turto administratoriumi būtų paskirtas sūnus A. T., jis atsakė“ „taip“ (b. l. 102–103). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. T. yra dirbantis (b. l. 96, 101), neteistas (b. l. 125), administracine tvarka nebaustas (b. l. 121–132). Įvertinęs esančius rašytinius įrodymus bei išklausęs byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, teismas nutaria neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam fiziniam asmeniui paskirti globą, B. T. globėju paskirti jo sūnų A. T. (CK 3.242 straipsnis).

9. Vadovaujantis CK 3.238 straipsnio 2 dalimi asmens globa apima ir asmens turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius. Turto administratorius skiriamas tai atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (CPK 508 straipsnio 3 dalis). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad B. T. neturi nekilnojamojo turto (b. l. 98), tačiau jis gauna 756,59 Eur senatvės pensiją (b. l. 95), 279,30 Eur dydžio slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją (b. l. 97), iš viso 1035,89 Eur per mėnesį, todėl turto administratorius neskirtinas (CPK 493 straipsniu, 508 straipsnio 3 dalis).

10. Teismas pažymi, kad Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, būdamas institucija, kuri prižiūri globą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), turi prižiūrėti ir kontroliuoti, kaip paskirtas globėjas atlieka savo, kaip globėjo, funkcijas, ir, jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau būti globėju, kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

11. CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl A. T., kaip neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto B. T. globėjui ir turto administratoriui, išaiškintina, kad jis turi šias teises ir pareigas: įgyvendinti ir ginti pripažinto B. T. teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis); sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnio 2 dalis); privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis); sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą (CK 3.244 straipsnio 2 dalis); visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės (CK 3.244 straipsnio 3 dalis); globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnio 4 dalis).

12. Vadovaujantis CPK 496 straipsnio 1 dalimi nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsnio 1 dalimi, 505-508 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam B. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą.

Paskirti neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto B. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nestabdo nutarties vykdymo.